『当たり前』を疑ってみる

どの本で読んだか忘れましたが、
とても印象に残っている話があります。

ある人の妻が、大きなハムの塊を料理する際に

かならずハムの両端を切り落としていました。

それを不思議に思っていた夫は
奥さんの実家で、その話をしました。

すると妻の母親が
「それは昔、うちには小さい鍋しかなくて。
お婆ちゃんがハムの両端を切っていたのよ」
と言ったそうです。



〇〇せねばならない／してはいけない　とか
〇〇であるべきだ／べきではない　といった
自分の中の「ルール」すなわち「制限」は、
強くてネガティブな感情が伴うので
気づきやすいっちゃ気づきやすいです。

だけども、ハムの端を切る切らない　とか
便座の蓋を上げとくか下げとくか(笑)みたいな
強い感情を伴わない「ルール」って

なかなか気づきにくいですよね。

あまりに当たり前すぎて、存在感がない。

でも、やっぱりそれも「制限」です。
ほかの選択肢を排除して
自分の行動を限定しているのですから。



エンパスは自他の区別がつきにくいので
知らず知らずに自分をお留守にして
他人を生きていることがあります。

当たり前にやっている習慣的な行動を
〝自分〟で選択しているのか、それとも
〝他者〟の選択を鵜呑みにしてるのか。

この違いは、とても大きいです。