本日、生成AIのClaude Sonnet4.5にて、プロンプト「NHK,テレビ朝日,TBS,日本テレビ,フジテレビを別々に偏向報道について詳しく調べてください。」と入力したところ、最新の偏向報道も抽出されました。オールドメディアは、中国、韓国、朝鮮に乗っ取られていることは既に知られていますが、高市政権になって偏向報道が酷いので、生成AIで調査しました。なりすまし日本人のメディア支配については、Claude Sonnet4.5の私のブログが検索結果にヒットしていました。
AIプロンプト1：NHKの偏向報道について詳しく調べてください。
（生成AIの回答）
「NHKの報道姿勢については様々な意見があります。現在の状況を調べてみます。
NHK 偏向報道 批判 2024 2025 10件の結果（URLリンク省略）
NHKの偏向報道に関しては、近年いくつかの論点で批判が集まっています。検索結果から主な事例と論点を整理します。
最近の主な批判事例
1. 高市内閣報道での「ダッチアングル」問題(2025年10月)
2025年10月、NHKニュース7が高市早苗内閣の報道で映像を傾けて撮影する「ダッチアングル」という技法を使用したとして批判を受けました。この技法は視聴者に不安や恐怖の印象を与える効果があるとされ、ジャーナリストの西村幸祐氏らが「意図的に受け手に不安感や否定的イメージを与える手口」と指摘しました（J Prime Yahoo!ニュース）。
2. 川口クルド人特集の問題(2025年4月)
2025年4月にNHK Eテレで放送された「フェイクとリアル 川口 クルド人 真相」が大きな物議を醸しました。現地取材がなく、入管法改正の背景や地域住民の不安にも触れず、「クルド人寄りの話者が80%、批判的な話者は20%」という偏った構成だったため、番組は「偏向報道」との批判を受けて再放送が延期され、NHKプラスでの配信も停止されました（Cocolocompany）。
3. 兵庫県知事問題での報道姿勢
2024年の兵庫県庁内部告発文書問題において、元県民局長の自殺について多くの報道が「斎藤知事のパワハラ等により自殺した」との決めつけを行い、プライベート面での問題がほとんど報道されませんでした。失職後の出直し選挙で斎藤氏が再選されると、フジテレビの宮根誠司氏が「大手メディアのある意味、敗北」と述べる事態となりました（ Wikipedia）。
批判の背景にある構造的問題
放送法との関係
NHKは放送法第4条で公序良俗に害しないこと、対立のある問題については両論併記すること、事実を曲げて報道しないことなどの原則が定められているにもかかわらず、例えば南京大虐殺や従軍慰安婦問題について、実際にあったという立場からの報道ばかりで、反対意見は「今さら『なかった』と言う酔狂な人がいる」というトーンでしか紹介されないという批判があります （JBpress）。
SNSとメディア不信の拡大
既存メディアの報道の偏りは兵庫県知事選挙で顕在化し、テレビ・新聞が報道しない内容をSNSで拡散することで有権者の投票行動が変わりました。テレビ・新聞などの既存メディアに不信感を持つ若者層は、情報取得の手段としてYouTubeやX(旧Twitter)に依存する度合いを強めています（Worldtimes）。
NHK側の立場
NHKの局員たちは「意図的な偏向などしていないし、できるわけもない」と困惑しており、公正・中立を基本に放送を行っている自負があるため、批判に応えて路線を変更することが逆に偏向報道になりかねないというジレンマを抱えているとされています（Imidas）。
NHKの報道をめぐっては、公共放送としての中立性・公正性と、実際の報道内容との間に乖離があるという批判が続いており、SNSの普及により従来のメディアとは異なる情報流通が生まれている状況です。
AIプロンプト2：テレビ朝日の偏向報道について詳しく調べてください。
（生成AIの回答）
「テレビ朝日の報道姿勢についても調べてみます。
テレビ朝日 偏向報道 批判 2024 2025 10件の結果（URLリンク省略）
テレビ朝日 モーニングショー 報道特集 批判 2024 2025
10件の結果（URLリンク省略）
テレビ朝日の報道姿勢についても、検索結果から主な批判事例と論点を整理します。
歴史的な重大事件
椿事件（1993年）
1993年の第40回衆議院総選挙の際、テレビ朝日の取締役報道局長だった椿貞良が、小沢一郎率いる新生党をはじめとした野党による非自民政権樹立を促す報道を行い、民放連の会合でそれを正当化する発言を行いました。この発言が産経新聞に報道されると、郵政省が電波法第76条にもとづく無線局運用停止の可能性にも言及し、椿氏は衆議院で証人喚問される事態となりました（Jinf Yahoo!ニュース）。1998年、郵政省はテレビ朝日への再免許の際に、一連の事件を受けて政治的公平性に細心の注意を払うよう条件を付しました（Wikipedia）。
近年の批判事例
モーニングショーをめぐる論争
1. 玉川徹氏の発言問題
2025年10月21日の放送で、コメンテーターの玉川徹氏が高市早苗総裁について「『保守』というよりも『右翼』って言ったほうがわかりやすいようなことが、オンパレードになっています」と発言し、波紋を呼びました。玉川氏は2021年の自民党総裁選でも同様の発言をしており、あえて問題になることを承知のうえで使っているとされています（JOQR Weblio）。
2022年には、安倍晋三元総理の国葬をめぐる事実誤認発言で出勤停止10日間の謹慎処分を受けており、SNS上では「#玉川徹をテレビに出すな」などの過激なハッシュタグが拡散されました（Agora）。
2. 取材手法への批判
2024年10月29日の放送で、国民民主党の玉木雄一郎代表について「ポストが欲しい」といった趣旨の発言があったとされ、玉木代表自身がSNSで「取材しないでしゃべらないで取材に来てください！」と反論する事態となりました（HMV）。
2024年4月8日の放送では、お花見の取材で「絶対に顔を映さない」という約束でインタビューを受けた父親の顔が明確に映し出され、父親がSNS上で抗議し、しかるべき措置を取ると表明しました（Note）。
3. 選挙報道に関する発言
2025年7月21日の放送で、玉川氏が参議院選挙の投票率上昇について「そういうものがない、学校だって教えないんだから。近現代史、教えないんだから。そういうことさえ知らない、いま与党と野党がどうなっているかも知らない、そういう人がSNSで初めて触れて、それに感化されて行動起こした人が相当数いる」と発言し、物議を醸しました（Note）。
コロナ報道への批判
2020年の新型コロナウイルス報道において、モーニングショーがコロナ感染への恐怖を必要以上に煽り、それに踊らされて人々がマスクやトイレットペーパーを買い漁っているのではないかという批判がありました（AU One）。
兵庫県知事問題
2024年の兵庫県庁内部告発文書問題において、多くの報道で「斎藤元彦兵庫県知事のパワハラ等により自殺した」との決めつけが行われ、斎藤知事が再選されると、フジテレビで宮根誠司氏が「大手メディアのある意味、敗北」と述べました（Yahoo!ニュース）。この問題はNHKと共通する批判事例です。
視聴者との対話の問題
カンニング竹山氏は「偏向報道がなくなるよう、良くするためには受け取った側も冷静に考えなきゃいけない」と指摘しており、自分の考えにそぐわない報道を見たときに「これは偏向報道じゃないか」という感情論が強い傾向があると述べています（Note）。
テレビ朝日の報道をめぐっては、特にモーニングショーの玉川徹氏の発言や取材手法に対する批判が継続的に発生しており、SNS時代において視聴者からの即座の反応が可視化されるようになっています。
（生成AIの回答はここまで！）」
AIプロンプト3：TBSの偏向報道について詳しく調べてください。
（生成AIの回答）
「TBSの報道姿勢についても調べてみます。
TBS 偏向報道 批判 2024 2025 10件の結果（URLリンク省略）
TBS 坂本弁護士事件 オウム真理教 1989 10件の結果（URLリンク省略）
TBSの報道姿勢についての批判事例と論点を整理します。
重大な歴史的事件
坂本弁護士一家殺害事件とTBSビデオ問題（1989年）
1989年10月、TBSはオウム真理教幹部の早川紀代秀らに対し、坂本堤弁護士のインタビュー映像を無断で見せました。その後、11月4日に坂本弁護士一家殺害事件が発生しました（Agora）。
事件後、TBSの担当者は事件直前にオウム真理教の幹部がビデオを見に来たことを公表しなかったため、もし公表していれば捜査に影響を与えたのではないか、そもそも何故ビデオを見せたのか、殺害決行のきっかけになったのではないか、などと批判されました（Agora）。
TBSは取材源の秘匿というジャーナリズムの原則に反しただけでなく、坂本一家の失踪後もビデオをオウム真理教に見せたことを警察や弁護士会に伝えずに、オウム真理教をかばい続けたと批判されました（HMV）。
当初、TBSは「オウムにビデオを見せた事実はなかった」と否定していましたが、のちに発言を一転させ事実関係を認めました。背景には同社の隠蔽があったのではないかとの疑問も生じました（Omni7）。
近年の主な批判事例
1. 報道特集への批判
兵庫県知事選関連報道（2024-2025年）
2024年12月から2025年にかけて放送された兵庫県知事選に関する特集は、特に多くの批判を集めました。一部の視聴者からは「なぜそこまでして兵庫県知事を執拗に叩くのか意味がわかりません」「偏った思想の面々ばかりが出演しています」といった声が上がりました（Yahoo!ニュース）。
報道特集が兵庫県の斎藤知事再選問題を機に吹き荒れるデマに対してファクトチェックを続けてきましたが、斎藤知事支持者らしい人たちからのSNSでの攻撃がエスカレートし、「偏向報道」と決めつける攻撃が強まりました（Imidas）。
立花孝志氏報道問題（2025年1月）
2025年1月の放送では、立花孝志氏が元兵庫県議の竹内英明氏に対して誹謗中傷を行ったかのように編集され、視聴者に誤解を与える内容となっていたという批判が起きました。立花氏自身も「TBSは最初から切り抜く箇所を決めて取材をしていた」と批判し、反論しています（Yahoo!ニュース）。
参政党報道問題（2025年7月）
7月12日放送の報道特集は、参政党の「日本人ファースト」に関して、外国人排斥の文脈に結びつけて報じました。参政党は、放送の公平性・中立性を著しく欠くとして検証と訂正を申し入れ、TBSは「客観的な問題提起だった」と回答しています（Note）。
参政党はこれを「構成の公正性や取材姿勢の偏りといった本質的な問題点には一切触れていない」と批判し、BPO放送人権委員会への申立てを行いました（Jinf）。
2. 行政訴訟の提起
2025年8月、報道アナリスト・新田哲史氏が、TBSの報道特集に対する偏向報道批判をめぐり、総務省を相手に行政訴訟を提起しました。訴えの内容は、放送法第4条に基づき、総務省に対して「放送事業者に対する監督義務を果たすよう義務付けを求める」というものです（Coconala）。
放送法との関係
放送法第4条は「政治的に公平であること」「報道は事実を曲げないこと」「対立する意見をできるだけ多く紹介すること」を定めていますが、批判者は報道特集が明らかに特定の立場に偏った報道になっていると指摘しています（J Prime）。
評価する声も
一方で、報道特集は2025年2月発表のギャラクシー賞月間賞に選ばれるなど、評価する動きもあります。1月25日放送の「特集 元兵庫県議"自殺"の背景は？ 誹謗中傷の投稿を検証」が受賞しました（Imidas）。
TBSの報道をめぐっては、坂本弁護士事件という重大な歴史的問題から、近年の報道特集における編集方法や取材姿勢まで、継続的に批判が存在しています。特に近年はSNSを通じて視聴者からの即座の反応が可視化され、政党からの正式な抗議やBPOへの申立て、行政訴訟にまで発展する事例が出ています。
（生成AIの回答はここまで！）」
AIプロンプト４：日本テレビの偏向報道について詳しく調べてください。
（生成AIの回答）
「日本テレビの報道姿勢についても調べてみます。
日本テレビ 偏向報道 批判 2024 2025 10件の結果（URLリンク省略）
日本テレビ やらせ 捏造 問題 歴史 10件の結果（URLリンク省略）
日本テレビの報道姿勢についての批判事例と論点を整理します。
最近の重大な批判事例
1. 「支持率下げてやる」発言問題（2025年10月）
2025年10月7日、高市早苗総裁の取材を待つ報道陣の会話音声が日本テレビの生配信で意図せず流れ、「支持率下げてやる」「支持率下がるような写真しか出さねえぞ」などの発言が聞こえました。これが翌8日にX（旧ツイッター）でトレンド入りし、大炎上しました（Imidas）。
日本テレビは「弊社の関係者による発言ではない」と回答し、アーカイブ動画から当該音声部分を削除したことについては「通常行っている作業」と説明しました （Cocolocompany）。しかし、「証拠隠滅編集だ」「ノーカットと書いてあるのに偽りだ」との批判が相次ぎました（Imidas）。
時事通信社のカメラマンによる発言だったことが後に判明しましたが、この事件は「マスゴミは偏向報道」という世間の風潮にお墨付きを与えたとされています（ Worldtimes）。
2. 奈良公園シカ報道の炎上（2025年9月）
2025年9月29日放送の「news every.」で、高市氏の「外国人観光客が奈良公園のシカに暴行を加えている」という発言を受けて検証取材を行いました。奈良公園でガイド10年以上とされる女性と、飲食店25年と紹介された男性が「攻撃的な観光客はあまり見かけない」などと語ったところ、高市氏の発言に同調していたとみられるネット民たちから大バッシングを受けました （J Prime）。
X上では、過去に他局のニュース番組や岸田文雄元首相のぶら下がり会見に女性の"そっくりさん"が映り込んでいたことを持ち上げ、「仕込みの役者」と吹聴するユーザーまで現れました （JBpress）。ガイド女性の勤務先代表を名乗る人物がXで「当社従業員が、日本テレビがインタビューのため準備した人物としての疑惑を向けられ数万件を超える拡散をされています」と投稿し、誤った情報の拡散を懸念しました （AU One）。
歴史的な重大事件
3. 視聴率買収事件（2003年）
2003年、日本テレビのプロデューサーが自分の制作した番組の視聴率が上がるよう、探偵業者にビデオリサーチのモニター世帯を割り出させ、23世帯に接触して金銭を渡して視聴を依頼しました （Omni7）。この事件はテレビ朝日の「アフタヌーショー」やらせリンチ事件、TBSビデオ問題以来の放送界における大事件となり、日本テレビは「三冠王」の座をフジテレビに奪還される結果となりました （Omni7）。
4. 世界の果てまでイッテQ！やらせ疑惑（2018年）
2018年、週刊文春が「世界の果てまでイッテQ！」の人気企画「世界で一番盛り上がるのは何祭り？」にデッチ上げがあると報じました。特に「ラオスの橋祭り」は事実でないことを偽って事実だと伝える「捏造」に該当するとされました （CiNii Research）。
元日本テレビの水島宏明氏は『内側から見たテレビ やらせ・捏造・情報操作の構造』の中で、「日本テレビには不適切な取材が多い」と指摘しており、2009年3月の『真相報道バンキシャ！』での裏金証言偽物発覚時には社長が辞任しています （CiNii Research）。
構造的な問題
視聴率至上主義
視聴率買収事件の際、日本テレビの萩原敏雄社長は「視聴率が媒体価値を示す唯一の指標であることは否定できない。企業として高視聴率を目指すのを目標に掲げることは間違っていない」と持論を展開しました （Omni7）。
やらせと演出の境界線
お笑い評論家のラリー遠田氏によれば、一般的に「0から1」のように何もないところから作ってしまうのが「やらせ」で、「1から2、3」とすでにある素材をどう料理するかが「演出」と認識されています。しかし、業界人の認識では「演出」と呼ばれるものが、一般の人からみれば「やらせ」とも取れるケースが多々あるとされています （Note）。
日本テレビの報道をめぐっては、視聴率至上主義に起因する問題や、やらせ・捏造疑惑が歴史的に繰り返されており、特に近年はSNSを通じて視聴者からの批判が即座に可視化され、炎上が激化する傾向にあります。
（生成AIの回答はここまで！）」
AIプロンプト５：フジテレビの偏向報道について詳しく調べてください。
（生成AIの回答）
「フジテレビの報道姿勢についても調べてみます。
フジテレビ 偏向報道 批判 2024 2025 10件の結果(URLリンク省略)
フジテレビの報道姿勢についての批判事例と論点を整理します。
歴史的な大規模抗議運動
フジテレビ韓流偏向騒動（2011年）
2011年7月、俳優の高岡蒼甫（現・高岡蒼佑）がフジテレビの番組編成が韓国に傾斜しているとTwitter上（現・X）で批判し、その後、高岡が所属事務所を退職に追い込まれたことをきっかけに、2011年8月以降、インターネット上の呼びかけから始まった大規模な抗議デモが発生しました （J Prime Worldtimes）。
8月21日には東京都公安委員会のデモ許可を得て、東京お台場フジテレビ本社周辺にて午後1時半から大規模なデモ行進が行われ、参加者らによってUstreamなどでネット生中継されました （J Prime）。主催者発表では2500人から6000人が集まったとされ、数千人規模のデモとなりましたが、フジテレビを始めとするマスメディアは一切報道しませんでした （Imidas）。
J-CASTニュースによると、デモの主催者からフジテレビに対し抗議文の提出が試みられていたが、フジテレビ側は「抗議されるいわれはない」として受け取りを拒否していました （J Prime）。
デモの長期的影響
まいじつによると、抗議デモ以降はフジテレビの視聴率が低迷し、視聴率3冠は日本テレビに奪われ、2013年には週間視聴率でTBSに抜かれて4位に転落しました。また、2024年4月1日の公式発表では、同年1月クールの世帯平均視聴率（関東地区）でゴールデンタイム帯において、平均視聴率がテレビ東京に抜かれ、開局以来初の最下位となったことが判明しました （J Prime Worldtimes）。
デモには、ネットで結集した人たちのほか、元航空幕僚長の田母神俊雄氏が当時会長を務めていた「頑張れ日本！全国行動委員会」や、「在日特権を許さない市民の会（在特会）」という右派グループも参加しました （Wikipedia）。
フジテレビでは、2011年11月12日放送の『新・週刊フジテレビ批評』で「"ネトウヨ心理"とテレビ」と題した特集を組み、メディアとネット世論の関係について取り上げました （J Prime）。
2025年の再度の抗議デモ
2025年2月2日にも抗議デモが行われており、これは一連の問題に抗議するもので「フジテレビを国民の手で解体しよう」と団体が行ったものでした。そのほか同月11日、日枝久の自宅の塀に「フジは停波しろ！オールド」と黄色のスプレー塗料で南側と西側の塀2カ所落書きされる事態も発生しました （J Prime Worldtimes）。
近年の問題
中居正広氏トラブルと危機対応の失敗（2024-2025年）
2024年12月の週刊誌報道をきっかけに、フジテレビの対応に批判の声が高まり、スポンサーの広告出稿の取りやめ、経営陣の大規模な交代にまで発展しました （Yahoo!ニュース）。
2025年1月27日に行われた「やり直し会見」は、前回の10日の会見が一部の大手メディアしか参加できなかったこと、生中継・生配信ができなかったことなどから猛烈な批判を受けたため、メディアの制限が撤廃され、191メディア、437名の取材者が集う異例の規模となりました （Coconala）。
週刊文春は、2024年12月25日の第1報において、中居氏とのトラブルのきっかけとなった食事会にフジテレビ幹部が関与したと伝えた内容を掲載しました。これに対してフジテレビは直ちに否定し、後に当該報道が誤報であったことを認めたものの、誤報の公表方法や訂正のタイミングについて、情報の取り扱いや責任感に欠けるとの批判が相次ぎました （Yahoo!ニュース）。
結果的に、「消費者からスポンサーへのクレーム」によって経済的圧力が引き起こされ、フジテレビの経営及び番組制作の現場に甚大な打撃を与えているという事実を、各メディア企業は深刻に受け止めなければならないだろうとされています （Yahoo!ニュース）。
兵庫県知事選報道（2024年）
2024年11月17日、フジテレビの「Mr.サンデー」で宮根誠司氏が「大手メディアのある意味、敗北」と述べました。大手メディアが「パワハラ」や「おねだり」の疑惑を厳しく追及して兵庫県知事の座から引きずり下ろした斎藤元彦氏が111万3911票と圧倒的な民意を得て、県知事の座に返り咲いてしまったことを受けた「敗戦の弁」でした （Note）。
構造的な問題
一方的な意見に寄った偏向報道、事件やスキャンダルを必要以上に煽る過剰報道、事実と異なる情報を報じるフェイクニュース、都合の悪い情報を報じない報道しない自由の行使などが批判され、"マスゴミ"と揶揄されてしまうこともしばしばとされています （Coconala）。
フジテレビの報道をめぐっては、2011年の韓流偏向騒動から2025年の中居氏問題まで、継続的に報道姿勢への批判が存在し、特に危機対応の失敗やガバナンス不全が深刻な経営問題にまで発展する事態となっています。
（生成AIの回答はここまで！）」
以上の生成AIの回答から言えることは、オールドメディアの報道は一線を越えていると思います。なりすまし日本人によってメディア支配が進んでいるので、日本人から見ればおかしなことも、わからないのかもしれません。
オールドメディアが、ほとんど石破辞めろデモを報道しなかったことから、メディア支配の実態は明らかです。
NHK、テレビ朝日、TBSはレッドカード（即解体）、日本テレビ、フジテレビはイエローカード（解体手前）に相当すると思います。
