生成AIと一口に言っても、それぞれ得意分野は異なります。
最近では「ClaudeとGemini、どちらを使えばいいですか?」というご質問をいただくことも増えてきました。
今回は、契約書作成や法律文書を日常的に扱う行政書士の立場から、それぞれの特徴について解説します。
---
Claudeとは
Claudeは、Anthropic社が開発した生成AIです。
文章の自然さや長文の読解能力に優れており、特に以下のような作業を得意としています。
* 契約書のリーガルチェック
* 長文の要約
* 規約の分析
* 報告書の作成
* 丁寧な文章作成
特徴としては、「慎重な回答」をする傾向があります。
断定できない事項については無理に結論を出さず、「このように考えられる」「前提条件による」といった表現を選ぶことが多く、法律業務との相性は比較的良いと感じています。
また、一度に大量の文章を読み込める点も魅力です。
契約書だけでなく、就業規則、利用規約、マニュアルなど数十ページの文書をまとめて確認させる用途でも力を発揮します。
---
Geminiとは
Geminiは、Googleが開発した生成AIです。
最大の特徴は、Googleサービスとの親和性でしょう。
例えば、
* Gmail
* Google Drive
* Google Docs
* Google Calendar
* YouTube
などとの連携が進んでいます。
Google Workspaceを利用している企業では、日常業務との相性が非常に良いAIといえます。
また、インターネット上の情報との連携にも強く、比較的新しい情報を活用した回答が得意です。
調査やリサーチ業務では非常に便利な場面があります。
---
契約書作成ではどちらが優れているのか
これは一概には言えません。
しかし、実務で感じる違いを挙げるとすると、
Claude
* 条文の読み込みが丁寧
* 長文でも文脈を維持しやすい
* 修正文の文章品質が高い
* 論理構成が安定している
Gemini
* 情報収集能力が高い
* Google検索との親和性がある
* 最新情報を反映しやすい
* Googleサービスとの連携が便利
という印象があります。
つまり、
文章を作るならClaude。
情報を探すならGemini。
このような使い分けをされている方も少なくありません。
---
しかし、AIだけでは契約書は完成しない
近年、「AIが契約書を作ってくれるから専門家はいらない」という声も聞かれます。
確かに、ひな形を作るだけであれば生成AIは非常に優秀です。
しかし、契約書で本当に重要なのは、
* この取引では何を守るべきか
* この会社にはどのようなリスクがあるか
* 将来起こり得るトラブルをどう防ぐか
という点です。
これは、依頼者の事業内容、業界の慣行、交渉経緯、過去のトラブルなどを踏まえて判断する必要があります。
AIは優秀なアシスタントですが、依頼者の事情を十分に理解し、最終的な法的リスクを見極める役割までは担えません。
---
AIが作成した契約書をそのまま使う危険性
実際のご相談でも、
「Claudeで作りました。」
「Geminiで作りました。」
という契約書を拝見する機会が増えています。
内容を見ると、一見よくできているように見えても、
* 当事者の関係に合わない条項
* 日本法では実務上使われない表現
* 必要な条項の欠落
* 権利義務のバランスが偏っている内容
* 条項同士の整合性が取れていないケース
などが見受けられることがあります。
AIは一般的な契約書を生成することは得意ですが、個々の取引に最適化された契約書を保証するものではありません。
---
AIを上手に活用することが重要
ClaudeとGeminiは、どちらも非常に優秀な生成AIです。
どちらが優れているかではなく、「どの場面で使うか」が重要になります。
契約書のたたき台作成やアイデア出し、情報整理にはAIを積極的に活用し、最終的な内容については専門家による確認を受けることで、より実務に耐えうる契約書に近づけることができます。
生成AIは、法務の現場でも欠かせない存在になりつつあります。しかし、その能力を過信せず、適切な場面で適切に利用する姿勢が、これからますます重要になるでしょう。
南本町行政書士事務所では、AIが作成した契約書のチェックや、不足条項の補完、実際の取引内容に合わせたカスタマイズにも対応しております。
「AIで作った契約書だけれど、このまま使って大丈夫だろうか。」
そのような不安をお持ちの方は、お気軽にご相談ください。
南本町行政書士事務所 特定行政書士 西本