科研費調書の題目から経費欄まで徹底的に添削します

※このサービスを始めて3年経ちますが、ふと作業を時給に換算してみると学生さんたちの塾講師のアルバイト報酬より低かったので、投入時間と労力を勘案してサービス料金を引き上げさせていただきました。どうか、ご諒解をお願いします。 私は科研費の審査委員（合議審査及び基盤B）を通算5年度務め、国立大学・機関で7年度、科研申請サポートに従事しました。 また、研究代表者として基盤(A)の3度の採択をはじめとして、科研費や他の外部資金を獲得してきました。 審査、レビュー、自身の申請の経験から学んだことは、よく語られる科研の採否は運次第というナラティブは情報不足が産んだ伝説の類であり、採択された調書は「採択されるべくして採択されている」ということです。 審査委員に必ず何人かはいる専門外の研究者たちが理解可能なリーダブルな表現が使われていて、調書の各項目が審査の評定要素と符節があっており、調書が全体として論理的に整合性がとれていること。 申請テーマに一定のオリジナリティがあることが前提ですが、このような調書を提出すれば一次審査で採択が決まります。 同じ研究者が何度も採択されるのは、上のような調書作成のコツをつかんでいるからです。 しかし、かつての私もそうでしたが、「審査側の視点」を意識しながら調書を作成するのは困難な作業です。 また、フォームも評価方法も変則的な調書を、局所的な推論に長けてはいても全体の文脈を整えるのが苦手なAIを使って作成しても、パッチワーク的な調書ができるだけです。 そこで、このサービスでは、題目から経費欄まで調書全体を審査委員の視点からレビューして添削をおこないます。 フィードバックを繰りかえして採択可能性の高い調書をつくるコツを会得していただいて、サポートが不要になるサポートを目指します。 ご要望があれば、ビデオチャットでのご相談もお受けします。 また、サービスの対象は主として人文社会科学系の調書となります。 詳しくは、「購入にあたってのお願い」をご参照ください。 私の審査委員・外部資金獲得歴については、サポート開始時にResearchmapのわたしのページのURLをお知らせいたします。 私の科研費委員歴や外部資金獲得歴に関しては、サービス開始時に私のResearchmapのURLをお知らせします。