科研費調書の題目から経費欄まで徹底的に添削します

※このサービスを始めて3年経ちますが、ふと作業を時給に換算してみると学生さんたちの塾講師のアルバイト報酬より低かったので、投入時間と労力を勘案してサービス料金を引き上げさせていただきました。どうか、ご諒解をお願いいたします。 私は科研費の審査委員（合議審査及び基盤B）を通算5年度務め、国立大学・機関で7年度、科研申請サポートに従事しました。 また、研究代表者として基盤(A)の3度の採択をはじめとして、科研費や他の外部資金を獲得してきました。 審査、レビュー、自身の申請の経験から学んだことは、「科研が"当たるかどうか"は運次第」というナラティブはアカデミア伝説の類だということです。 当該年度の申請区分における申請調書の平均的な出来ぐあいという偶然性が採否に影響を及ぼすことはありますが、基本的には、採択された調書は採択されるべくして採択されています。 審査委員に必ず何人かはいる専門外の研究者たちが理解可能なリーダブルな表現が使われていて、調書の各項目が審査の評定要素と符節があっており、調書が全体として論理的に整合性がとれていること。 申請テーマに一定のオリジナリティがあることが前提ですが、このような調書を提出すれば一次審査で採択が決まります。 同じ研究者が何度も採択されるのは、上のような調書作成のコツを把握しているからです。 とは言え、何度も不採択の苦渋を噛みしめた頃の私もそうでしたが、「審査側の視点」を意識しながら調書を作成するのは困難な作業です。 また、変則的なフォームの調書を、局所的推論に長けていても全体の文脈を整えるのが苦手なAIを使って作成しても、審査委員にかんたんにAIを使ったと見破られてしまうパッチワークができるだけです。 そこで、このサービスでは、題目から経費欄まで調書全体を審査委員の視点から徹底的にレビューして添削をおこないます。 フィードバックを繰りかえして採択可能性の高い調書をつくるコツを会得していただいて、サポートが不要になるサポートを目指します。 なお、サービスの対象は主として人文社会科学系の調書となります。 詳しくは、「購入にあたってのお願い」をご参照ください。 ※私の審査委員歴と外部資金獲得歴については、サポート開始時にResearchmapのわたしのページのURLをお知らせいたします。