すべてのカテゴリ

Webアンケートで必要な回答数とはアンケートに必要な回答数には、様々な意見があり、「50個程度」で問題がないという意見もあれば、「100個程度」必要になるという意見と、「400個程度」ぐらいは必要だろうという意見もあります。 100個程度で問題がないという意見について アンケートのことを調べていると、よく見かけることになる「100個程度の解答」で十分だという意見。 これにはしっかりとした理由もあって、「標本誤差の10％以下」に留められているからです。 Webアンケートでも、紙でのアンケートでも共通していえますが、「全体の調査」を行うことはできません。 ですが、100個程度の回答がある際には、全体の回答の10％程の回答になるため、同じ質問に対しても、全体の回答とそこまで比率的に大きな誤差は出てきません。 400個程度が確実という意見について 一般的には、100個程度の回答よりも、精度の高い内容にしたい場合には、400～500個程度の回答が必要になると言われています。 解答の数が多くなれば、解答の「精度」も高くなるのは必然といえます。 50個程度で十分という意見について 逆に、50個程度の回答で十分だという意見も目にします。 標本誤差の観点では、50個の回答があれば、誤差が15％に留めることが可能なので、費用を抑えたい、早く結果を出したいという方には、オススメできるといえますが、精度面では疑問が残るのが正直なところです。代行サービスを利用してみるここまで、Webアンケートに必要となる回答数について説明してきましたが、いかがでしょうか。 ここで、オススメしたいのが、「アンケート調査代

こんにちは、しぶい【大学院生コーチ】です。あと二日ほどで、卒論作成が終わります。これが終わったら、テニスいっぱいやりたいですね！みなさん、今日も一日頑張りましょう！！

内容はあるのに、浅いと言われる。説明しているつもりなのに、伝わっていないと言われる。ちゃんと書いたはずなのに、どこか弱い感じがする。卒論やレポートの相談を受けていると、こういう状態で止まっている人は少なくありません。知識もある。資料も読んでいる。内容が足りないわけではない。それでも文章が深く見えないことがあります。このときに起きているのは、情報の問題ではなく、位置の問題であることが多いです。何を書くかは決まっている。でも、どこから見て書くのかが決まっていない。どの立場で考えるのかが定まっていない。そのまま説明を重ねていくと、内容は増えるのに焦点がぼやけます。間違ってはいないけれど、印象に残らない文章になります。添削をしていると、内容より先に、この部分で止まっていることをよく見かけます。本人は整理できているつもりでも、実際にはまだ軸が定まっていない状態です。軸が決まると、書く量は減ります。でも文章はむしろはっきりします。自分の文章がどこでぼやけているのかは、書いている本人には見えにくいところです。深く見えないときは、言葉を足すより先に、どこに立って書いているかを見直す必要があります。そしてこの部分は、原稿を見ないと分からないことが多いところでもあります。卒論・レポート・文章作成などで内容はあるのにまとまらない場合、原稿を見ながら構造から組み直すサポートを行っています。ご相談内容に応じて対応していますので、詳細はプロフィールページからご確認ください。▶プロフィールはこちらhttps://coconala.com/users/1726045

書いているうちに話が広がってしまう。関係ないことを書いている気がしてくる。まとめたつもりなのに、論点がぼやけていると言われる。卒論やレポートの相談を受けていると、この状態で止まっている人は少なくありません。内容は考えているのに、文章になると焦点が合わなくなる。何を書きたいのか分からなくなる。このときに起きているのは、知識不足でも文章力不足でもなく、論点が決まらないまま書き始めている状態です。テーマは決めている。資料も読んでいる。構成も作ったつもりになっている。それでも書いている途中でずれていく。多くの場合、問題は「何を書くか」ではなく、どこまでを扱うかが決まっていないことにあります。範囲が広いまま書き始めると、途中で別の話題が気になり、説明を足し、また話が広がる。その結果、どの話も中途半端になり、論点が見えなくなります。添削をしていると、文章の中身より先に、この段階で止まっていることがよくあります。本人は整理しているつもりでも、実際にはまだ絞り切れていないことが多い。ここは自分一人では気づきにくい部分です。書いている側には、全部必要に見えてしまうからです。論点が定まると、書く量は減ります。でも内容はむしろはっきりします。ただ、何を残して何を手放すかは、自分では判断しにくいところでもあります。卒論・レポート・文章作成などで整理の段階で止まってしまう場合、原稿を見ながら構造から組み直すサポートを行っています。ご相談内容に応じて対応していますので、詳細はプロフィールページからご確認ください。▶プロフィールはこちらhttps://coconala.com/users/1726045

書いている途中で、何を書きたいのか分からなくなる。まとめたはずなのに、読み返すとぼんやりしている。内容は間違っていないのに、浅いと言われる。卒論やレポートの相談を受けていると、こういう状態で止まっている人は珍しくありません。そして多くの場合、原因は知識不足でも文章力でもありません。よく見るのは、軸が決まらないまま書き始めているケースです。ここでいう軸というのは、文法の話ではありません。誰の立場から書いているのか。何を問題として扱うのか。どこに視点を置くのか。この部分が曖昧なまま書き始めると、途中で視点が揺れます。説明しているつもりでも論点がぼやける。書き足しているのに内容が深くならない。本人は整理できているつもりでも、実際にはまだ軸が決まっていない状態です。添削をしていると、文章そのものよりも、この段階で止まっていることがよくあります。どこから見て書いているのかが定まっていないと、どれだけ言葉を足してもまとまりません。文章が浅く見えるとき、多くは内容ではなく軸の問題です。どこに立って書くかが決まると、文章は自然に動き始めます。ただ、自分の軸がどこでずれているかは、原稿を見ないと分からないことが多い部分でもあります。卒論・レポート・文章作成などで整理の段階で止まってしまう場合、原稿を見ながら構造から組み直すサポートを行っています。ご相談内容に応じて対応していますので、詳細はプロフィールページからご確認ください。▶プロフィールはこちらhttps://coconala.com/users/1726045

PECOとは？PECOとは、観察研究の先行研究の論文を読むときにおいて、非常に重要な手法の一つです。論文をPECOの視点から読むことで、論文の内容を整理し、先行研究と比較して、自分の研究の新規性や必要性を探すことができます。 P：誰を対象者とするのか (Patients) E：どんな要因を取り上げるのか (Exposure)  C：比較するものは (Comparison)」  O：何をアウトカムにするのか (Outcomes)PICOとは？PICOとは、介入研究の先行研究の論文を読むときにおいて用いる手法です。 P：誰を対象者とするのか (Patients) I： どのような介入をするのか (Intervention)C：比較するものは (Comparison)」 O：何をアウトカムにするのか (Outcomes)研究テーマを決めていく場合には、PECO、PICOの視点で先行研究を調べて、自分の研究テーマの必要性、新規性がどこにあるのかを把握していくことが重要です。先行研究の論文を読む時に参考にしていってください。今後も皆さんの研究や卒論作成に役立つ情報を発信していきますので、次回の記事もお楽しみください。

文章を書き終えたはずなのに、何度も直してしまう。修正しているのに、良くなっている気がしない。直すたびに、むしろまとまりがなくなっていく。卒論やレポートの相談を受けていると、書き直しが終わらなくなっている人は少なくありません。そして多くの場合、「もっと文章を整えれば良くなる」と思っています。でも実際には、直し続けているときほど、文章の問題ではないことが多いです。よくあるのは、設計が決まらないまま書いてしまっているケースです。何を書くかは決めたつもりでも、どこまで書くのかが決まっていない。どこに重心を置くのかが決まっていない。何を削るかが決まっていない。この状態で修正を始めると、部分だけを直すことになります。すると、直したところと他の部分のバランスが崩れます。また直す。また崩れる。その繰り返しで、書き直しが終わらなくなります。添削をしていると、文章の表現より前の段階で止まっていることがよくあります。構造が固まっていないまま修正を始めている状態です。この段階に入ると、一人で直そうとしてもなかなか抜け出せません。書いている本人には、どこが崩れているのか見えにくいからです。書き直しが終わらないときは、文章を直すより前に、どこで止まっているのかを整理する必要があります。どこで止まっているのかは、原稿を見ないと分からないことが多いです。卒論・レポート・文章作成などで修正が止まらなくなってしまう場合、原稿を見ながら構造から組み直すサポートを行っています。ご相談内容に応じて対応していますので、詳細はプロフィールページからご確認ください。▶プロフィールはこちら

文章を書こうとしても、手が止まる。何度書き直しても、しっくりこない。まとめたつもりなのに、読み返すと何を言いたいのか分からなくなる。卒論やレポートの相談を受けていると、こういう状態で止まっている人は少なくありません。そしてほぼ全員、「文章力がないから書けない」と思っています。でも実際には、文章力が原因で止まっていることはほとんどありません。書けないときに起きているのは、文章の問題ではありません。整理の段階で止まっている状態です。何を書くかは決めたつもりでも、どこから見て書くのか、何を軸にするのかが曖昧なまま進んでしまう。そのまま書き始めると途中で迷いが出る。書き直しが増える。だんだん手が動かなくなる。この状態のまま言葉を足しても前には進みません。書き直すほど混乱するのは、この段階で止まっていることが多いからです。添削の現場でよく見るのは、文章そのものではなく、その手前でつまずいているケースです。本人は内容を考えているつもりでも、論点が定まっていない。立場が決まっていない。何を主張したいのかが、まだ決まっていない状態で書き始めている。ここは自分一人では気づきにくいところです。書いている本人には「整理できている」と見えていることが多いからです。書けないのは能力ではなく、整理の段階で止まっているだけです。そこが動くと、文章は自然に進み始めます。ただ、自分がどこで止まっているかは、原稿を見ないと分からないことが多い部分でもあります。卒論・レポート・文章作成などで整理の段階で止まってしまう場合、原稿を見ながら構造から組み直すサポートを行っています。ご相談内容に応じて対応していますので、詳

「書きたいことはあるのに、うまくまとまらない」「何をどこから書けばいいのか分からない」そんなとき、必要なのは“文章の流れ”を一度立ち止まって見直すこと。卒論は、構成が整うだけで、驚くほど伝わり方が変わります。💡 この記事では、“構成を整えると何が変わるのか”を３つの視点から解説します。💡 構成を整えると何が変わるの？1️⃣ 論理構成が明確になる　主張・根拠・展開の順序が整理されると、読み手が理解しやすくなります。2️⃣ 説得力が増す　“なぜそう言えるのか”が伝わると、文章全体が引き締まります。3️⃣ 章ごとの役割がはっきりする　各章が「何を伝える場所か」を意識できるようになると、内容が自然に流れます。✏️ 書きながら迷ったときのヒント途中で「何を言いたかったんだろう」と感じるとき、それは“考える順番”が一時的に入れ替わっているサインです。そんなときは、「自分が一番伝えたいことは何か」→「それを支える根拠は何か」→「どう展開するか」この順でノートに書き出してみてください。それだけで、構成が驚くほどすっきりします。🕊 私が添削で意識していること構成を整えることは、文章の“骨格”を整えること。考えの流れが整理されると、自分の言葉がすっと伝わります。「どう直せば伝わるのか」を一緒に確認しながら、完成へと導きます。🎓 構成整理から完成まで伴走をご希望の方はこちら👇卒論は、考えを整理しながら言葉にしていく長いプロセスです。途中で迷うことがあっても、それは“考えている証拠”。一緒に流れを整えながら、あなたの伝えたいことを確かな形にしていきましょう。丁寧に、最後まで伴走いたします。――――――

みなさんこんばんは。 （どうやら卒論関連の記事は夜中に読まれる傾向があるようです。夜中に「やるかぁ・・・。」って重い腰を上げる学生さんが多いのでしょうね。お疲れ様です。） さて、今時期最もお悩みになるのはおそらく「先行研究」ってやつではないでしょうか？ 文献レビューの書き方が分からないとか、そもそも先行研究が見つからないとか。そんなご相談を多くいただきます。そこで今回は先行研究の【探し方のコツ】を伝授いたします。 さらに、今回は私が今年アツイなと思っている「部活動顧問の労働問題」をテーマとして、実際に先行研究を調べてみます！ 眠い目こすって、あなたも一緒に先行研究探してみてくださいね！ 【おすすめの検索サイト】まず、先行研究をどうやって探せばよいのでしょうか。 一番のおすすめは「図書館」です。あなたの在籍する大学の図書館。そこでリファレンスサービスを受けるのが最も先行研究を見つけやすいでしょう。 しかし、今は深夜、あなたは何とかインターネットを駆使して先行研究を見つけたいのですよね。 そこでおすすめなのは・・・・ ・CiNii・J-STAGE という論文検索サイトですね。 はい、じゃあそのサイトを開いてみましょう。・・・開きましたか？ そこに検索ボックスがありますので、あなたの研究テーマのキーワードを打ち込んでみてください。 私も実際に調べてみることにしましょう。 「部活動顧問の労働問題」をテーマに「外部顧問」の導入を検討する卒論を書こうとしているとします。するとキーワードは「部活動」「労働」「外部顧問」等になるでしょう。 はい、では「部活動」と「外部顧問」という２つのキー

みなさん、就活お疲れ様です。 卒論指導をしている「たじろが」です。 さあ、大学４年次のビッグイベントと言えば就活と落とした単位の回収、、、ではなく卒業論文ですね！ こんな大変なことを両立しろと言われるのだから、身体がいくつあっても足りませんよね。 だからこそ、私は３年次に卒論の構想を練ることを勧めているのですが、３年次は授業もそれなりに多いし、最後のサークル活動に勤しみたいし、何より卒論の実感が湧かずに手が付けられないという方が多いと思います。 さて、そんなあなたたちに今回は【卒論のテーマの決め方】をお話しようかと思います。 まだテーマを決めかねている方、大枠が決まっているがあまりに抽象的で悩んでいる方におすすめです。 「卒論　テーマ　一覧」等で検索して決めると後に後悔します。まじで。 【そもそも卒論って何書くの？】 テーマを決める前に１つだけ。 卒論といつものレポートとは何が違うのでしょうか？ 文字数？それもそうですが、根本的な違いがあります。 それは、、、「その卒論を執筆する意義」を見つけなければならないということです。 レポート課題というのは「GAFAについて考察しなさい」だの「民主主義は成功したといえるか」だの、とにかくテーマが与えられていて、それについて言及することがほとんどだったと思います。 しかし、卒論は自分でテーマを考えなければなりません。 つまり、その研究をすることに何か意義があるのか？という点が明確でなければなりません。 【テーマの選出方法】 では、意義のあるテーマをどのように見つければよいのでしょうか？ 簡単なことです。 『あなたが興味を持つ時事問題を