すべてのカテゴリ

Web制作をしていると、「これCSSで再現するのキツくないか…？」という場面に必ず出てきます。そのときに出てくる選択肢が「画像書き出し」です。では、これはアリなのか。結論はシンプルで、「条件付きでアリ」です。ただし、使い方を間違えると後から確実に困ることになります。画像書き出しとはデザインツール（FigmaやXDなど）で作られたパーツを、そのまま画像として書き出して配置する方法です。例えば・複雑な装飾・グラデーションが重なったデザイン・CSSでの再現が面倒なレイアウトこういったものを、コードで作らず画像で置くというやり方です。画像書き出ししてもいいケースすべてをコードで再現するのが理想ですが、現実的には例外もあります。完全に装飾として使う場合ユーザーが操作しない、情報としても重要ではない部分です。・背景のデザイン・抽象的な装飾パーツ・雰囲気を出すためのビジュアルこういった要素は画像でも問題ありません。再現コストが高すぎる場合CSSで再現しようとすると、時間がかかりすぎるケースです。・複雑すぎる形状・何層にも重なったデザイン・再現に対して得られる価値が低い場合限られた時間の中で制作する以上、ここは割り切る判断も必要です。今後変更されないと分かっている場合更新が発生しない前提のパーツです。・キャンペーン用の固定ビジュアル・差し替え予定のないデザイン・LPの一部の装飾こういったものは画像でも運用に支障が出ません。画像書き出ししてはいけないケースここはかなり重要です。間違えると一気に品質が下がります。テキストを画像にするこれは避けるべき代表例です。・SEOに弱くなる・文章の修正ができな

Web制作の現場では「画像コーディング」と「デザインカンプを元に忠実にコーディング」という言葉がよく使われます。一見似ているように見えますが、実務的には役割も難易度も大きく異なります。ここではそれぞれの違いを整理します。画像コーディングとは画像コーディングとは、完成したデザインをそのまま画像として書き出し、Webページ上に配置する方法です。例えば、デザイン全体をPNGやJPEGにして表示するようなケースです。この方法は実装が非常にシンプルで、短時間で見た目を再現できるのが特徴です。細かいレイアウト調整やCSS設計がほとんど不要なため、仮のページや簡易的なLP、モックなどで使われることがあります。ただし、テキストが画像になるためSEOに弱く、レスポンシブ対応や更新作業が難しいというデメリットがあります。また、アクセシビリティの観点でも望ましくありません。デザインカンプを元に忠実にコーディングとは一方で、デザインカンプを元に忠実にコーディングするとは、FigmaやXDなどで作られたデザインを読み取り、HTMLとCSS、場合によってはJavascriptを用いて構造的に再現することを指します。フォントサイズ、余白、行間、色、レスポンシブ挙動などを細かく確認しながら、ブラウザ上で正しく動作するように実装します。単に見た目を似せるのではなく、意味のあるマークアップや保守性、拡張性も考慮する必要があります。この方法ではテキストはテキストとして扱われるためSEOに強く、更新もしやすくなります。また、デバイスごとの最適な表示やインタラクションも実現できます。大きな違いは「再現方法」と「品質」両