私と普遍と根源性 第一部/ 第二章 新しい個人主義
では続いて、<自由>から発展した<私>なりの個人主義について記述を試みます。
第二章 新しい個人主義
ちゃんと個人主義
西欧に起源をもつ個人主義は、キリスト教とセットになって発展してきたという経緯があります。神の前の人間として倫理の裏打ちをもっていました。何につけても絶対の神の前では、人間は死後に神の審判を受けるところまで支配されていたということです。ところがルネサンスを経て人間の方が力をもつようになり、やがて「神は死んだ(ニーチェ)」のです。欧米の現代の混乱はそのことに尾を引いているというのが一般的な見方であると考えてよいようです。
一方、日本では、近代になって宗教性のないままに、日本民族の習性のままに個人主義だけが輸入されたと河合隼雄は言っています。現代の核家族にあるような日本の個人主義には、このような背景があると「私」は認識しています。
私が考えている<個人主義>では<自由>のうちに倫理があります。自分が自由であるためには、他者を尊重しなければならないはず。他者から認められずして自分の自由はないと思います。これは仏教と同じで、私は自分のために自らに「修行」を課すのです。自由と寛容が<私の個人主義>の骨格です。こんなことはだれかがもう言ったことだと思うのですが、私にとっては「私」が到達したこととして意味を持ちます。ちゃんと<個人主義>すると倫理性とか宗教性のある世界へ至ることができると考えています。
<トポスとしての有の世界>
ご承知のこととも思いますが、プラトンはイデア界を考えました。イデア界は現実世界に対するトポスとしての意味を持ちます。トポスとはギリシア語で「
0