都庁と都議会議員のていたらく-黒塗り文書の問題
今日は再びcolaboの不正会計疑惑問題とこれを糾弾する暇空茜氏を巡る騒ぎを取り上げます。というか、都庁の黒塗り書類(いわゆるのり弁)とこれに対する都議会議員の意見の件ですね。今回、暇空氏は今回、小池百合子都知事を相手取って提訴しました。colabo資料の開示請求に対して、都庁が示した文書というのが黒塗りばかりのいわゆるのり弁状態のものばかりだったため、業を煮やして踏み切ったわけです。その黒塗りの理由は「colaboの社会的地位が落ちる可能性」とか「シェルター(DV被害者の緊急避難場所)の位置が特定される可能性がある」なのですが、定款や貸借対照表は公告の義務があるわけですからを開示しないのはおかしい。そのために、暇空氏は東京都になぜ非開示になるかを立証するように要求したわけです。今まで行政を相手にした裁判で市民側が勝った例はないとのことですが、実は都が勝っても小池都知事の立場は微妙になります。彼女は公約でのり弁の撤廃を謳っていますから、公約破りを自ら認めることになるからです。ついでにいっておくと、都民ファーストの会の報告では公約の一つとしてのり弁の撤廃(情報透明化)を上げており、実現されたことになっています。なんというか、どんな基準で判断したのでしょうね。colabo問題以外でものり弁の文書ばかり開示しているようですが。ところで、この黒塗り資料の問題について、小池都知事元秘書で都民ファーストの会所属のおじま紘平都議会議員が面白い発言をしているのでご紹介しましょう。当初、おじま氏は以下のように都庁を擁護しました。 「 colaboの件。所管の福祉保健局としては、直ちに契約要件に抵
0