すべてのカテゴリ

きた～！！＃10で話していた編集委員がやってくれた！他紙の記事を、しかも「社説」を！「主張」を！鋭くバッサリぶった切ってくれた！「社説」というのは、一記者の原稿ではなくその新聞社の報道スタンスを表現するものだ。つまり、彼の編集委員は他社のスタンスを紙面で堂々と論破したのだ。日本に報道、ジャーナリズムが無いと言われて久しい。マスコミは権力者に忖度した「広報」とも皮肉られる。そんな中で痛快だった。駆け出しの記者時代、編集部の女性陣に思いっきり仲間外れ？いじめ？をくらったことがある。約1年間、会議の連絡、担当紙面の割り当てなどなど、私の知らないところで進められていた。キツかったのは毎日のランチだ。気が付くと誰も居ない。踏ん張り続けるために、その時間は5大紙の社説を読み比べることにした。同じ事件や題材でもことばの使い方、見る角度で、意味も印象も全く違うものになっていくことに驚愕した。同時に報道の恐ろしさも実感した。意図的に思想を誘導、洗脳することができる予感がした。報道は常に「事実」において、多角的な視野を持ち、中立であり続けなければならない。と認識した1年だった。ぶった切られた各社の反論を秘かに期待している。＃10の若者を嘆くより、「報道」の今を嘆き、「事実」をあぶり出して欲しい。コラムの最後に「さらなる事実を突き止めて、納得のいくまで追求していかなくては」とある。彼、彼女ら若者にそのさまを見せてあげてください。

　小論文では「論じる」ことが求められます。　では、「論じる」とは何か。　それは、自分の考え（主題）を具体的事実（論拠）で説明するということです。しかも、論拠を三つ以上にすると論じているという印象が強くなります。　その身近なお手本が新聞の社説です。　新聞は、毎日、自社の論評を掲載しています。　「私たちはこう考える」というものを載せているわけですが、その「こう考える」というのが小論文でいう「主題」に当たります。　この「主題」を社説ではどのように書いているかというと、幾つかの具体的事実を取り上げて書いています。つまり、複数の「論拠」で自社の論評がいかに正当で妥当なものであるかを説明しています。　ですから、新聞の社説の書き方は、小論文の書き方とそっくりです。　斜め読みでもよいので、「この新聞は、主題をどのような論拠で説明しているのかな」という視点で読んでみると、小論文の書き方のコツが会得できるのではないかと思います。　ちなみに、同じテーマでも新聞によって主題が結構違うものです。ある政策について二つの新聞の論評が真逆なことすらあります。　しかし、それでも、それなりに読者を納得させるような書き方をしています。それは、取り上げる論拠が異なるから起きることであり、これも小論文に生かすことができます。ほかの受験者と主題・論拠が違っても、どちらも百点取れるということです。