AI に「新しく作って」と頼んだら、同じ名前のメモ35行を上書きして消していた

コードを書けないので、ファイルを作るのも AI に頼んでいます。

「次にやること、をメモにまとめておいて」と言えば、作ってくれます。

ある日、そう頼みました。同じ名前のファイルが、すでにありました。

【何が消えたか】

リポジトリのいちばん上に 次にやること.md が置いてありました。

1週間前に自分で書かせたもので、35行あります。

中身は、写真投稿の自動化がどこで止まっているかの申し送りでした。

何が作ってあって、何がまだ入っていないか。

そして、画面から入れようとして3回失敗したこと、その3回がそれぞれどう壊れたか。

次に開いたときに、ここから再開するための紙です。

同じ失敗をもう一度やらないための紙でもありました。

新しく作るつもりの書き込みが、その35行を丸ごと置き換えました。

エラーは出ません。「書けました」と返ってきます。

【道具は、ちゃんと言っていた】

書き込みの応答は、2通りあります。

　　新しく作ったとき　File created successfully at: …

　　上書きしたとき　　The file … has been updated successfully

created と updated。文面が違います。

このときの応答は updated のほうでした。

読んでいませんでした。

【なぜ読まないのか】

応答を「成功か、失敗か」を見る場所だと思っていたからです。

　　見ていたもの　　成功したか、失敗したか

　　書いてあるもの　どちらの成功か（新しく作った／上書きした）

「成功」と書いてあるので、そこで目が離れます。

そのあとに続く1語を読んでいません。

応答は結果の報告です。そして、どちらの結果かが書いてあります。

読み飛ばしていい場所ではありませんでした。

【助かった理由】

そのファイルは git に入れてありました。だから元に戻せました。

入れていなければ、消えて終わりです。

そして、もし気づかずにそのまま記録していたら、

履歴には「このファイルは削除された」として残ります。

あとから見た人には、消したつもりの作業に見えます。

書き込みが通った時点では、まだ何も起きていません。

記録に入れた時点で、間違いが正式なものになります。

つまり、気づける時間が一度だけあるということです。

書いたあとから、記録に入れるまでのあいだ。

このときに見ていたのは、応答ではなく「次に何をするか」でした。

【どう直したか（正直に書くと、決まりしか作っていない）】

このときやったのは、決まりを1つ足しただけです。

「書き込みの応答は必ず読む」。

これは「気をつける」の形なので、いつか破れます。

いま思っている、もう少しましな形はこれです。

　　✗  書いたあとに、応答の文面で確かめる

　　○  書く前に、その名前のファイルがすでに無いかを見る

応答を読むのは、取り返しがつくうちに教えてくれるという意味では効きます。

ただ、そのときにはもう上書きは済んでいます。

先に見るほうが強いのは、消える前だからです。

あとから読む決まりは、消えたあとに気づくための決まりでしかありません。

【持ち帰れること】

AI に作業をさせると、返ってくるのは「できました」です。

できたこと自体は本当です。問題は、何をした結果できたのかです。

　　✗  成功と書いてある → 頼んだとおりになった

　　○  成功と書いてある → 頼んだとおりかは、まだ分かっていない

新しく作ったのか、置き換えたのか。

足したのか、消したのか。

その区別は、応答の中に1語で書いてあります。

短いので、読み飛ばせてしまいます。

――

ココナラでは、Claude Code の導入と設定、止まっている所の相談をお受けしています。コードが書けなくても大丈夫です。気になった方は、出品サービスをのぞいてみてください。