私は哲学書は読んだことありませんけど、
カントさんは要するに混乱を収めてくれたわけでしょうね。
そんなんじゃ訳わからんだろうがよー
話が余計進まねえよー
方向がそれぞれに違い過ぎるだろーがー
結論が出ないわかりようのないことをいつまで話してたって仕方ないんだし、人それぞれ過ぎて訳わかんねえから、俺がルール設定してやんよｗ
って思ったんじゃないですか？ｗ
要するに、人それぞれだよねーって、それはそうなんだけど、
思考のルールづくりをしてくれたんじゃないですか？
Aさん：画用紙に絵の具で絵を描く人。
Bさん：画用紙からはみ出しても気にせずにクレヨンで絵を描く人。
その2人が「俺のが絵の才能がある！」と互いに主張したって、比べようがないから、なんも進まないでしょっていうことじゃん？
なら絵の具にしろクレヨンにしろ、画用紙という紙の範囲で絵を描くと決めたらいいじゃんｗ
って言ったんじゃないですか？
ちがう土俵での2人を一緒の同じ画用紙に描くという土俵にしないとさ、どちらが絵の才能があるかっていうのも誰の目にもわからないでしょ？
比べようがない。
また、同じ土俵に立ったとして、Aのが才能あるという人、Bのが才能あるという人、どちらもいて、
その同じ土俵に立った上での意見は人それぞれってことでそりゃいいんでないの？
まあ？絵の具かクレヨンかも同じ土俵にするかしないかって問題はあるけどもｗ
「同じ条件の下で」じゃないと話になんないでしょ？
空想も結構人それぞれ違う方向へもぶっ飛んで来てるし、一旦落ち着こうよ。
もうそれ空想の域に入ってるからあ、そういうのは否定はしないけど混乱するから排除した範囲にしとくよ？
って言ったんだと思いますｗ
多分。
哲学は知らないけど、道徳的なことも入ってるみたいだね？
世の中がヤバくならないようにすべきって言ってるんだからさ。
まあ？カントさんだけが言ってるんだかは知らないけどさ？
こうあるべき、こうするべき、というのもルールであり理性というかさ？
理性の範囲？理性の定義？
ちょっとよくわからないｗｗ
ネットで調べると、
理性とは、物事の道理を考える能力。
道理に従って判断したり行動したりする能力。
道理とは、物事の道筋。
死後の世界はありますか？
死んでみろ！
その通りだよねｗ
