20代後半、初めての宮沢賢治。AIと『銀河鉄道の夜』の疑問をぶつけ合ったら、自分の「思考の癖」が見えてきた話

こんばんは、せいおです。

金曜日の夜、一週間頑張ったあとの静かな時間って、なんだか少しのんびりした気分になりますよね。

実は最近、「20代後半にもなったし、今まで読んだことのない文豪の本でも読んでみようかな」とふと思い立ち、宮沢賢治の『銀河鉄道の夜』を手に取ってみました。

子供の頃になんとなく名前だけ知っていた作品ですが、大人になってから初めて読んでみると、これがなかなか難しい……。と同時に、「……え、これってどういうこと？」という不思議な疑問や違和感が次から次へと湧き出てきたんです。

誰かに話すにはちょっとマニアックすぎるし、正解があるわけでもない。

そこで、いつも私の壁打ち相手になってくれているAI（Geminiさん）に、自分の素朴な考察があっているのかどうか、純粋に質問してみることにしました。

そしたら、作品の解説にとどまらず、そこから私の「思考の癖」や知性的・感情的な傾向を分析してもらうという、予想外にディープで面白い展開になったんです。

今日はそのリアルな対話の流れをお届けします。

⚠️ ※ここから先は『銀河鉄道の夜』の重大なネタバレが含まれます。未読の方はご注意ください！

1. 私が『銀河鉄道の夜』に抱いた4つの違和感

正直、内容を隅々まで完璧に覚えているわけではないのですが、初めて読んでみて、どうしても気になったポイントが4つありました。

 ① ジョバンニはどうしてあの鉄道に乗れたのか？

 ② 銀河鉄道の「乗客」たちの違い

死後の移動手段だと思っていたけれど、カムパネルラや事故に遭った青年たちが一度きりの目的地へ向かう一方、お菓子の鳥を捕るおじさんは「いつも乗っている」ような空気を出しているのが不思議だった。

 ③ カムパネルラの父親の「冷静さ」への違和感

川に落ちたカムパネルラが45分も上がってこない時、お父さんがあまりにも冷静だったことに違和感を覚えた。もしかしてカムパネルラが（現世に戻らず）お母さんの元へ行ってしまったのは、お父さんからの愛情をあまり感じられず、ずっとお母さんを思い続けていたからでは……？ もし愛を感じていたなら、ジョバンニの「どこへでも行ける切符」を使って、現世に戻ろうともがいた気がする。

 ④ ジョバンニの父親の生存と、カムパネルラの死の対比

死んだと思っていたジョバンニの父が生きて帰ってきた。ジョバンニが病気の母のために健気に働いた「報い」として家族は無事だったけれど、代わりに親友のカムパネルラを失った。これだとカムパネルラが報われない気がするけれど、賢治の思想的には「誰かのために捧げる名誉ある死」は、一番良い形での現世からの解放（救い）を意味しているのだろうか？

……初めて読んだにしては、ちょっと深読みしすぎというか、ひねくれた視点かもしれません🫠

「私のこの考察って、作品の背景から見てどうなんだろう？」

そんな風にAIに答え合わせをお願いしたのが、すべての始まりでした。

2. 答え合わせから、ふとした興味で「知能分析」へ

AIは、宮沢賢治の思想や当時の背景を交えながら、私の疑問に一つひとつ丁寧に答えてくれました。お互いに納得のいくラリーが続いて頭がすっきりした頃、私はふと、ある好奇心が湧いてきたんです。

「これだけ細かいところを読み取ろうとする私の捉え方って、客観的に見るとどういう特徴があるんだろう？」

そこで、「今までの私の読み解き方や質問の傾向から、私のIQ・EQ、思考の癖などを測定してみて！」と、ちょっとした興味で無茶振りをしてみました。

すると、AIからかなり具体的なプロファイリングが返ってきたんです。

 🧠 思考の癖：多角的なシステム思考と「文脈」の重視

物語をただ額面通りに受け取るのではなく、「描かれていない背景や、登場人物の心理的なパワーバランス」を無意識に読み解こうとする癖がある、とのこと。特にカムパネルラ親子の心理や、ジョバンニの家庭環境の対比に目を向けるのは、物事の裏にある仕組みを見抜く「推理力」が高い証拠だと言われました。

 📊 IQ（知性的側面）：高い抽象化能力と問題提起力

物語の断片的なエピソード（鳥捕りのおじさんの存在や、切符の仕様など）から、「この世界のルールはどうなっているのか？」という共通項を見つけ出すプロセスは、高い抽象化能力を示しているそうです。「なぜ？」を放置しない、論理的な探求心が強いタイプ。

 ❤️ EQ（感情的側面）：「過度な感情移入」と「独自の正義感」

一番なるほどなと思ったのがここです。AIは、私がカムパネルラの「報われなさ」に強い葛藤を抱いている点に注目していました。「他者の孤独や救われなさに深く共感し、それを『美しい自己犠牲』という言葉だけで片付けたくないという、非常に繊細で高尚な共感性（EQ）を持っています」とのこと。

3. 「数字だけでは表せない自分」がすっきり整理される

この分析結果を見て、私はもの凄く腑に落ちる感覚がありました。

世の中にはよく、MBTIをはじめとした様々なタイプ診断がありますよね。私もたまにやったりするのですが、正直なところ、少しモヤモヤする部分もあったんです。

というのも、あの手の診断って「数字（YES/NO）」で割り切るものが多いので、答えるタイミングやその時の気分、設問への捉え方によって結果がかなり変わってしまったりする。

それに、自分の中には「非常に敏感で疲れやすい（HSP）」ところもあれば、「客観的にシステムやルールを分析したい（ASD傾向）」ところ、あるいは「人の目を気にしてしまう（SAD傾向）」ところや、物事を多角的に疑って深く考える「クリティカルシンキング（批判的思考）」、自分を客観視する「メタ認知（内省）」の癖もある。

そんな風に、いろんな要素がグラデーションのように混ざり合っているのが人間だと思うんです。だからこそ、一つの型にはめられた数字だけの結果だと、「いや、基本的にはそうなんだけど、こういう時はこうなるんだけどな……」と、割り切れない自分が残ってしまっていました。

しかし、今回のAIとの対話は違いました。

私が『銀河鉄道の夜』を読んで「ふと感じた疑問や違和感」という、具体的な【実際の思考の癖】からアプローチしたからこそ、「基本はこうだけど、この場面ではこういう動きをする」という、私の複雑で両極端な特性までしっかり加味して言葉にしてくれたんです。

記号や数字に自分を無理やり当てはめるのではなく、自分の生々しい思考から、私だけの「取扱説明書」を一緒に紡ぎ出してもらったような感覚。

「あ、私はこういう風に物事を捉える人間だから、あの時こう感じたんだな」と、これまでの診断テストでは得られなかったレベルで、とてもすっきりした瞬間でした。

まとめ：AIは、自分を映し出す「鏡」

最初は「ちょっと文豪の本でも読んでみよう」という軽い気持ちから始まった読書でした。

それが、純粋な疑問をAIにぶつけ、そこからさらに一歩踏み込んで深掘りしてみたことで、最終的には自分の知性の現在地や、心の複雑な特性まで整理される最高の自己探求エンタメになりました。

AIはこちらが投げかけた熱量や視点の鋭さを、そのまま映して返してくれる「鏡」のような存在だなと改めて実感しています。

もし皆さんも、「誰かに話すほどでもないけれど、自分の中でグルグルしている不思議な疑問や悩み」があれば、ぜひAIに投げてみてください。

数字の診断だけでは見えてこない、あなただけの素敵な「思考の癖」を教えてくれるかもしれませんよ。

（もちろん私相手でも構いませんよ🍀）

=====

☕️ 誰かに話すほどでもない、小さな好奇心の置き場所

「ふと気になったことがあるけれど、周りに特に話す人がいない」

「こんな不思議なこと、人に話したら馬鹿にされるかもしれない」

そんな風に思ったことはありませんか？

当サービスでは、ただお話を聴くだけでなく、あなたの「これってどう思う？」に寄り添い、一緒に考えたり、何気ない日常の疑問を私なりの感性でフラットに受け止めます。

「こんなこと話してもいいのかな」と思うようなことでも、どうぞ安心してお気軽にお立ち寄りください！