【投資と心理㉟】選択肢が多いと選べなくなる。有名なジャムの実験と、追試をまとめたら見えたこと

どうも、FXトレーダー兼システムエンジニアのナオトです。

投資と心理の話の35回目です。前回は、条件を重ねた話ほどありそうに見える、連言錯誤でした。

今回は、選択肢が多すぎると、かえって選べなくなるという話です。そして、その話のその後です。

---

よく知られているのが、2000年に発表された、ジャムの実験です。

アメリカの高級スーパーの試食の台に、ジャムを6種類並べる日と、24種類並べる日を作りました。

立ち寄った人は、24種類の日のほうが多かったと伝えられています。

ところが、実際に買った人の割合は逆でした。

6種類の日は約30%、24種類の日は約3%。選べるものが多いほど、買わずに帰る人が増えた、という結果です。

この話は本や講演で何度も引かれ、選択肢は少ないほうが良い、という考え方を広めました。

---

ただ、話には続きがあります。

2010年に、この種の実験を集めてまとめた研究が出ました。50の実験、63の条件、5,000人あまりの結果です。

選択肢を増やしたときの効果の平均は、ほぼ0でした。

選べなくなった実験もあれば、逆に多いほうがよく選ばれた実験もあり、ばらつきが大きい。

どんなときに選べなくなるのか、条件もはっきりとは分かりませんでした。まとめた研究者の1人が自分で試したジャムの追試も、同じ結果にならなかったと伝えられています。

---

この話から私が受け取るのは、選択肢の数そのものより、確かめ方のほうです。

1回の実験で、30%と3%という分かりやすい差が出た。分かりやすいので、広まる。

でも、同じことを何度も試して並べると、平均では消えていました。

検証ノートで、何度も書いてきたことと同じです。

1つの期間で強く出た結果は、期間を入れ替える、でたらめと並べる、を通すと消えることが多い。有名な話でも、それは変わりません。

---

インジケーターやEAの設定の数にも、選べるかどうかとは別の見方があります。

設定を1つ増やすと、過去の値動きに合わせ込める場所が1つ増えます。前回の3つ目の条件の話のように、足した分だけ過去の成績は良く見えてしまう。

だから、設定は選ぶ形にして、最初から安全に動く値を入れておく。投資と心理の18回目に書いた、既定値の話です。

---

有名な研究や手法の話を聞いたら、その後に追試がされているかを、一度調べてみてください。

1回の結果と、何度も試した平均とでは、見えるものが違うことがあります。

有名な手法を、期間を入れ替えて確かめ直す、過去検証のご依頼も受けています。

最後までお読みいただき、ありがとうございました。