【投資と心理㉙】材料を増やすほど、自信だけが上がる。32人に事例を4回に分けて読ませた実験

どうも、FXトレーダー兼システムエンジニアのナオトです。

投資と心理の話の29回目です。前回は、でたらめの中に固まりを見てしまう、クラスター錯覚でした。

今回は、判断の材料を増やすと、当たる割合は変わらないのに、自信だけが上がってしまう話です。

---

1965年に、オスカンプという心理学者が、こんな実験をしました。

集めたのは32人。臨床心理士が8人、心理学の大学院生が18人、学部生が6人です。

ある29歳の男性について書いた事例の資料を、4回に分けて読んでもらいました。

1回読むごとに、その男性について同じ問いに答えてもらいます。どれも5つの中から1つを選ぶ問いです。

あわせて、自分の答えが当たっている自信を、何%かで書いてもらいました。

---

1回目を読んだあとは、正答が26%、自信の平均が33%でした。

5択なので、でたらめに選んでも20%は当たります。少しだけ上で、自信も、それに近いところにありました。

ところが、資料を読み進めるにつれて、自信はどんどん上がっていきました。

正答のほうは、ほとんど上がりません。

4回目を読み終えたときには、9割を超える人が、実際の正答より高い自信を持っていました。

材料が増えて上がったのは、当たる割合より、当たっているつもりのほうだったわけです。

---

EAを作るときにも、同じことが起きます。

チャートの形の特徴ごとに点数を付ける表を作ったことがあります。1つずつの特徴で作った表に、2つの特徴の組み合わせを足してみました。

材料が増えると、表を作った年の中では、点数がはっきり出るようになります。

でも、作るのに使っていない年で確かめると、悪くなりました。

点数の上位の場面だけで入る形で、1つずつの表ではプロフィットファクターが1.67。組を30通り足すと1.32、100通り足すと1.05まで下がりました。

足した組が、作った年の偶然にまで合ってしまい、知らない年では外れたと読んでいます。

---

検証ノートの35回目でも、残った候補に条件を1つ足すと、PFが1.5前後まで上がりました。

同じ足し方をでたらめな入り口でやっても、1.55が出ました。

---

だから私は、条件や材料を足したときほど、疑ってかかるようにしています。

足したあとの数字を、作るのに使っていない期間と、でたらめな対照の両方で確かめる。それでも良くなっていたら、初めて採用します。

チャートを見る時間を増やすほど、自信は上がりやすくなります。その自信が、当たる割合と一緒に上がっているかどうかは、別に数えないと分かりません。

条件を足すたびに、使っていない期間とでたらめで確かめる、過去検証のご依頼も受けています。

最後までお読みいただき、ありがとうございました。