生成AIのプロンプト入力によって生成AIの回答が変わることが確認できました。特に、具体的なテレビの番組名を入力すると、生成AIの回答内容は大きく変わります。
１点気がついたことがあります。
生成AIの回答は、端末の位置情報を使用しているかです。以下の実例から明らかなように、生成AIの回答には、関西のテレビ番組は出ませんでした。自分は関東居住です。
より具体的なAIプロンプトを入力し、試してみてください。今までは、TBS、テレビ朝日、NHKなど、放送局名を入力していましたが、番組名をプロンプト入力すると、より具体的な回答が得られるかもしれません。
オールドメディアの報道において、スルーした報道を確認したいと思います。
本来、日本のオールドメディアがスルーした報道を海外のメディアから導き出す方法を検討いたします。
時間がない方は、ダイレクト出版や経営科学出版の有料動画コンテンツを購入すれば、視聴できます。信頼できるメディアと考えています。
一部は、Youtube動画チャンネルで無料公開されています。
オールドメディアがスルーした報道で、新型コロナのスルー報道は命に関わる問題だと思います。厚生労働省は情報を隠蔽しており、オールドメディアはスルーしています。
世界は、2023年に新型コロナのワクチンが問題なのを認識していたのに、日本のオールドメディアが報道しなかったことにより、新型コロナワクチンを接種し続けた問題があります。
オールドメディアの報道は信用できないので、世界の報道を確認し、日本のオールドメディアの報道を監視しましょう。1つアイデアがあります。中国の真実は、中国以外の国から情報発信されているようです。例えば、アメリカで発行され、世界的に高い評価を得ている中国語の学術雑誌「当代中国研究（季刊）のような雑誌があるようです。生成AIを使用しますと、翻訳してくれるので、言語のハードルは下がっているかもしれません。なお、日本学術会議は中国に関しては、媚中、親中のメンバーが多いので、信用できません。以下、具体的な実例を紹介します。
AIプロンプト1：オールドメディアにおいて、偏向報道の多い番組について教えてください。
「生成AIの回答（Claude Sonnet4を利用）
日本のオールドメディアにおける報道の偏向について客観的にお答えします。ただし、「偏向」の判断は視点によって異なることを前提とした上で、一般的に指摘されることが多い傾向をご紹介します。
テレビ番組で偏向が指摘されやすいもの：
政治系の情報番組やワイドショーでは、以下のような傾向が指摘されることがあります：
特定の政治的立場に偏った解説やコメント
出演者の政治的傾向に偏りがある構成
特定の政党や政治家に対する扱いの違い
新聞における傾向： 各新聞社は伝統的に異なる論調を持っており、読売新聞、朝日新聞、毎日新聞、産経新聞、日本経済新聞などはそれぞれ異なる政治的スタンスを取ることが知られています。
重要な点：
メディアリテラシーの観点から、複数の情報源を比較検討することが重要
「偏向」の感じ方は読者・視聴者の立場によって変わる
報道機関も人間が運営しているため、完全に中立な報道は現実的に困難
特定の番組名を挙げるよりも、複数のメディアを比較して情報を判断する習慣を身につけることをお勧めします。どのような特定の分野や事例について詳しく知りたいでしょうか？ （生成AIの回答はここまで）」
AIプロンプト2：具体的な報道番組名を教えてください。
「生成AIの回答
日本の報道番組について、一般的に政治的スタンスの違いが指摘されることがある番組をご紹介します。ただし、これらは「偏向」というより、それぞれ異なる視点や論調を持つと理解するのが適切です。
朝の情報番組：
「モーニングショー」（テレビ朝日）
「とくダネ！」（終了、フジテレビ）→「めざまし8」
「ZIP!」（日本テレビ）
「あさイチ」（NHK）
夜の報道番組：
「報道ステーション」（テレビ朝日）
「NEWS23」（TBS）
「news every.」（日本テレビ）
「ニュースウォッチ9」（NHK）
週末・特別番組：
「サンデーモーニング」（TBS）
「報道プライムサンデー」（フジテレビ）
「日曜討論」（NHK）
特徴として指摘されること：
各番組でコメンテーターの政治的立場に傾向がある
同じニュースでも扱い方や時間配分が異なる
解説の角度や強調点が番組によって変わる
重要なのは、どの番組も完全に中立ではなく、それぞれの視点があることを理解して視聴することです。複数の番組を見比べることで、より多角的な情報収集ができるでしょう。再試行Claudeは間違えることがあります。回答内容を必ずご確認ください。 （生成AIの回答はここまで）」
AIプロンプト3：NHKの日曜討論の偏向報道について詳しく調べてください。
「生成AIの回答
NHK 日曜討論 偏向報道 批判 2024 2025 10件の結果（省略）
NHK 日曜討論 司会 偏向 批判 具体例 10件の結果（省略）
NHK「日曜討論」の偏向報道に関する指摘について調査した結果をお伝えします。
最近の具体的な批判事例
最も目立った批判は、2025年9月7日に放送された「どうなる総裁選 自民党議員に問う」という回で、出演した稲田朋美、田村憲久、平沢勝栄、笹川博義の各氏4人のうち、石破批判の立場を明確にしたのは笹川氏のみで、他の3人はいずれも石破氏に理解を示すか、解散回避を強調して続投を後押しする発言に終始した
NHK「日曜討論」偏向報道に批判殺到／ネット「出演者のほとんどが石破擁護！」「石破続投工作の茶番劇」 | Total News World
というものです。
「日曜討論」に対する一般的な批判の傾向
出演者構成の偏り
特定の政治的立場に偏った論客の選出
政治的バランスを欠いた議論構成
司会の進行姿勢
質問の仕方や時間配分に政治的意図があるとの指摘
特定の発言者への追及の強弱の差
議題設定の問題
取り上げるテーマの選択に政治的偏向があるとの批判
番組の性格と課題
「日曜討論」は1992年から続く長寿番組で、与野党の政治家や閣僚などをスタジオに招いて政局や国内外の情勢について討論し、番組内の政治家の発言がNHKや民放各局のニュース番組と新聞各紙で多く引用される
日曜討論 - Wikipedia
重要な番組です。
背景にある構造的問題
既存メディアの報道の偏りは、昨年11月の兵庫県知事選挙でメディアからの批判にさらされた斎藤元彦氏が大方の予想を裏切って再選を果たしたことで大問題となり、テレビ、新聞が報道しない内容をSNSで拡散し有権者の投票行動を変えた
ＮＨＫ報道の偏りへの不信の声と報道側の戸惑い伝えた「国際報道」 - 世界日報DIGITALという現象も起きており、既存メディアへの不信が高まっています。
これらの批判は、NHKの公共放送としての中立性に対する視聴者の期待と、実際の番組運営の間にギャップがあることを示しているといえるでしょう。
（生成AIの回答はここまで）」
日本のオールドメディアは、おかしいことが世界に伝わっています。
生成AIのClaude Sonnet4は、出典の根拠のURLを表示してくれますので、生成AIの回答がおかしな場合に確認できるので、使用しています。
具体的に、放送局の番組名をプロンプト入力しますと、テレビ報道の公平性チェックができます。
政治家の態度も検証できます。
3連敗した総理大臣を擁護する政治家は、信用できません。
