すべてのカテゴリ

一般的に、相手企業を買収できるかどうかは、単純に市場規模（売上高）ではなく、利益（特に純利益）や財務の健全性が重要な要素になります。つまり、純利益が高い企業のほうが資金力があり、買収に有利になる可能性が高いです。しかし、純利益が高い＝必ず買収できるわけではないので、以下のような要素も関係します。買収の成否を左右する主な要因 1. 資金力（キャッシュフロー & 財務余力） • 買収には多額の資金が必要。 • 純利益が高い企業は資金調達力が強く、買収しやすい。 • ただし、**現金を持っているかどうか（キャッシュフロー）**も重要。 2. 株式時価総額 • 買収は株式交換で行われることも多いため、時価総額が高い企業が有利。 • クシュタールの時価総額はセブン＆アイよりも大きいため、買収の余力がある。 3. 経営戦略 & 交渉力• いくら純利益が高くても、経営陣が買収に消極的なら実現しない。 • セブン＆アイは過去にヨーカ堂やそごう・西武の経営不振で迷走し、経営戦略が揺れていた。 • クシュタールは一貫してM&A（企業買収）で成長してきたため、交渉力が高い。 4. 規制 & 競争法（独占禁止法） • セブン＆アイがクシュタールを買収しようとしても、独禁法の問題が発生する可能性がある。 • 特に北米でのコンビニ市場の寡占状態が懸念される。 • クシュタールがセブン＆アイに「米国の店舗を先に売却しろ」と要求しているのもこの理由。結論：利益が高いほうが有利だが、時価総額・戦略・規制が大きな影響を与える「純利益が高いほうが買収できる」と単純に決まるわけではなく

普通に考えれば、業界2位のクシュタールが1位のセブン＆アイに買収される側になってもおかしくないのに、なぜ逆の構図になっているのか？🤔 1. 時価総額の差 • セブン＆アイの時価総額：約4.7兆円（2024年時点） • クシュタールの時価総額：約7.5兆円→ クシュタールのほうが企業価値が高い！→ クシュタールは単なる「2位」ではなく、企業規模としてはセブン＆アイを上回っている 2. セブン＆アイはコンビニ事業だけではない • セブン＆アイは「イトーヨーカドー」や「そごう・西武」など、非コンビニ事業も持っている • しかし、スーパー事業は苦戦しており、コンビニ事業（セブン-イレブン）が主力事業になっている • クシュタールはコンビニ特化の会社であり、コンビニ業界の覇権を握るために買収を仕掛けている 3. 海外市場での成長戦略 • セブン＆アイは日本のコンビニ事業ではすでに飽和状態 • 北米市場が重要な成長エリア • クシュタールは北米に強いが、セブン-イレブンのブランド力が欲しい→ 買収で北米市場を完全に支配できる🤔 なぜセブン＆アイは逆にクシュタールを買収しないのか？ 1. 買収するだけの資金がない • セブン＆アイはイトーヨーカドーなど不採算事業も抱えており、大規模買収する余裕がない • クシュタールの時価総額（7.5兆円）はセブン＆アイより大きく、逆に買収するのは難しい 2. セブン＆アイの経営陣が北米市場を失いたくない • セブン-イレブンの北米事業は収益の柱になっている • クシュタールに買収されると、北米市場の主導権を失う • だからこそ「2000店舗売却しろ」と強く