すべてのカテゴリ

おはこんばんちは。 この度は閲覧、誠にありがとうございます。 今回は、最近思ったことをちょっと書きたいと思います。論調が若干過激になるかもしれません。 あらかじめ、ご容赦の程を…。最近、知ったのですが、ちょっと前から、『不買運動』が展開せれているようです。こう聞くと、ジャパンバッシングということで、外国（特にお隣の国）のことかと思いますが、そうではなく、国内でのことらしいのです。ネットで調べてみると、大きなトコロで２社。『財閥系のM社』と『食品関連系のM社』（あえて匿名にしておきますが…）どちらも、『ま行』で始まる社名で、偶然の一致だとしても、何となく興味深いモノがあります。対象の企業の不買理由は、時代的背景が大きく関わっているようで、個人的にも納得がいきます。ここでは書きませんが、気になる方は、自身で調べてみるとよいかと…。まぁ、どちらの理由も、今の世の中が末期的（世紀末的）という印象が払拭できないモノかと思ってしまいます。ちょっと前に、某女性ユーチューバーの発言が、ネットで拡散され、炎上していました。今は、SNSの発達で、ちょっとしたことでも大きな騒動になってしまいます。やはり、細心の注意が必要なのかもしれません…。彼女は、テレビにも出演していて、それなりの影響力を持つ存在でした。それ故に、某有名企業のCMにも出演していたほどです。CMは企業イメージと直結します。その場合、必ず取り沙汰されるのが、企業イメージを損ねた『損害賠償（違約金）』です。まぁ、大人（社会人）なので、何らかのカタチで責任は取らねばならないとは思いますが、この場合、どうなのでしょうか？そもそも、この女性タ

CM出演契約では、ほぼ必ずと言っていいほど入る条項があります。違約金（ペナルティ）条項例えば、撮影をキャンセルした場合スキャンダルが発覚した場合契約違反があった場合こうしたケースで、多額の違約金が設定されることがあります。では、この違約金はどこまで有効なのでしょうか。「高額＝有効」ではないまず大前提です。違約金は、いくらでも自由に決められるわけではありません。特に問題になるのは、明らかに過大な金額実際の損害とかけ離れているこうした場合です。なぜCM契約は高額になりやすいのかCM出演契約は、通常の業務委託とは違います。理由はシンプルで、イメージにお金が払われているからです。例えば、広告制作費放映枠の確保ブランド戦略これらすべてが、タレントのイメージに依存しています。不祥事リスクと違約金ここが最大のポイントです。タレントに不祥事があった場合、CMの差し替え放送中止ブランド毀損といった大きな損害が発生します。そのため、違約金が高額に設定されやすいそれでも「制限」はあるただし、どれだけ重要な契約でも、無制限に請求できるわけではありません。■ 損害とのバランス実際にどの程度の損害が発生したか予見可能だったか過大であれば減額される可能性あり■ 条項の明確性どの行為が違反なのかどの程度で違約金が発生するのか曖昧だと無効リスク■ 故意・過失の程度意図的な違反か不可抗力か一律の違約金は問題になることも実務でよくある設計現場では、こういう形が多いです違約金の上限を設定段階的な違約金損害賠償との関係を整理よくある失敗実務で本当に多いのがこれです。・とりあえず高額に設定する・テンプレをそのまま使う・炎