すべてのカテゴリ

出生時刻の情報がなかったのでハウスを予想しました(というか、予想しただけの記事です笑)。何度も選挙に立候補していたので、MC双子座(選択を表す)と予想。１ハウス冥王星･３ハウス火星･11ハウス木星を並立させたら、生まれは7:25になりました。出生から学生時代助松団地36号棟で生まれ育つ。父親は普通のサラリーマン。5歳くらいまで両親がいたが、離婚したため父と姉と3人で助松団地に暮らす。立花が小学校5年生の時に栄養失調になったため母親が戻ってきた。泉大津市立条東小学校、泉大津市立小津中学校を経て、大阪府立信太高等学校卒業。36号棟という数字からIC(家)射手座らしいと思います(3＋6＝9)。高校卒でNHK入局できたので、11ハウス(放送局)木星(幸運)と考えました。11ハウスは議会も表すので、議会議員が多い♃のでしょう。木星はMC双子座の支配星水星と合なので選挙で当選する→議員は適切です(誤差が５度あるので毎回は当選しないのでしょう)。人柄父親も母親も不倫していて、いつも浮気相手と一緒にいたため両親がほとんど家にいない、寂しい家庭で育つ。子供の頃、生活費は足りなかったので毎日生きるのに必死で、小学5年生から新聞配達のバイトをして何とか生活していたが、ある日小学校の教室で栄養失調のために倒れた。また暴力的な3歳年上の姉によく殴られていた。中高時代は部活は何もせず、毎日喧嘩ばかりだった。偏差値30台の公立高校に進学した。実家にいるのが嫌で風呂ナシ便所ナシの独り暮らしを始めたが、学費も家賃も払う余裕がなかった。カネがなかったので早朝3時に起きての新聞配達、ガソリンスタンド、祖父がやってい

ある日、AIが自動生成した文章に自分の名前が登場していた。そこには「過去に不正をした」と書かれている――もちろん事実ではない。では、この“嘘”を誰が責任を取るのか？投稿者？　AI開発者？　それともAI自身？私たちは便利さの裏に、“言葉の刃”をAIに預け始めている。名誉毀損という古くからある罪が、いま再び問い直されているのだ。第一章　名誉毀損の基本構造・刑法230条：「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は処罰」・民法709条：「不法行為として損害賠償請求が可能」・つまり、“事実を伝える自由”と“人格権の保護”のせめぎ合い。・SNS時代には“拡散”という新しいリスクが追加されている。第二章　AIが書いた場合の法的主体は誰？・現行法上、AIは「権利能力なき存在」。したがって責任主体にならない。・生成結果をネットに投稿した人間（ユーザー）が、　→名誉毀損の主体（行為者）とみなされるのが基本。・ただし、AIが自律的に学習して虚偽情報を出力した場合、　→開発者・提供者の注意義務違反（民法415条または709条）が議論される。🧩例：AIが特定人物を犯罪者と誤認→ユーザーがSNSで拡散→その投稿者が一次的責任者。ただしAIが誤情報を“高確率で出す設計”であれば、開発側の過失も問題に。第三章　「AI発言」と「人間発言」の区別・名誉毀損の成立要件には「人が人に向けた意思表現」が必要。・AIの出力は“意思”ではなく“機械的処理”。　→つまり、AI単独では名誉毀損罪は成立しない。・しかし、“AIの発言を使って誹謗中傷する人”には責任が生じる。⚖️イメージAI：刃物そのものユーザー：刃物を振るう人