最初のプロダクトを出したとき、私は“良いものなら売れる”と信じていました。ところが反応は鈍く、広告を増やしても数字は微動だにしない。ある日、購入しなかった方に電話で理由を聞くと「良さそうだけど、使い方がすぐ想像できない」。その一言が、すべてをひっくり返しました。私に欠けていたのは“声”ではなく、“声を意思決定に変える作法”でした。
問題の本質は、情報の不足ではありません。社内の資料、アクセス解析、SNSの声——情報は過多です。にもかかわらず前に進めないのは、情報が意思決定に繋がる形に整っていないから。私は市場調査を「意思決定の摩擦を下げる工学」と定義します。正解を見つけるための網羅ではなく、捨てる判断を素早く行うための最小限の検証です。
分析の軸はシンプルに三層で考えます。状況（When/Where）—行動（What）—感情（Why）。
・状況：購入の瞬間はどこか。オンラインのどの画面、店舗のどの棚か。
・行動：比較対象は何か。現状維持や他社製品か。
・感情：リスク知覚は何か。失敗の想像はどこで起きるか。
この三層に沿って、インタビュー5名・観察5回・定量1本（10問×100サンプル程度）を回せば、施策の当たり外れは十分見えてきます。完璧さより速度が価値になります。
小さな失敗も共有します。ある案件で、私たちは“価格が高い”という仮説に引っ張られ、いきなり値下げテストをしました。CVは一時的に上がったものの、解約率が跳ね上がる。後から失注面談を起こすと、「導入後のサポートが不安」——価格ではなくリスクの見え方が問題でした。そこで私たちは、オンボーディングの30分動画とチャットサポートのSLAを先に提示。結果、価格は据え置きのままCVRが回復し、解約も安定しました。学びは明確です。“高い”は価格ではなく、不確実性の別名である、ということ。
再現可能な手順はこうです。
仮説テーブルを作る（誰に／何の瞬間に／何と比較して負ける）。
顧客インタビューを5件行い、**事実（行動）と解釈（感情）**を分けて記録。
失注理由を3カテゴリにコード化（例：不確実性・不便・不一致）。
介入点を1つだけ選ぶ（価格か訴求か導線）。
1週間でABテストを設計し、同条件で差分のみを見る。
“早く失敗して、早く捨てる”。これが損切り装置としての市場調査です。
結論として、今日の最初の一歩は「5人の“買わない理由”を聞く」こと。録音し、逐語化し、言葉をそのまま見出しに変えてLPや営業資料を修正してみてください。驚くほど、次の打ち手が絞れます。
💬 結び：答えは市場にある——ではなく、“仮説を壊してくれる市場”にある。
📍関連リンク：
・公式LINE：https://lin.ee/pSdFGeZ
・Instagram：https://www.instagram.com/shijochosa_labo/
・TikTok：https://www.tiktok.com/@shijochosa_labo
・X：https://x.com/shijochosalabo
・Threads：https://www.threads.com/@shijochosa_labo
・ココナラ販売ページ：
https://coconala.com/mypage/user
執筆：市場調査ラボ
