ティファニー裁判は控訴審へ

こんにちは、司法書士・ペット相続士の金城です。

トイプードルのティファニー裁判の判決が令和５年９月１２日に大阪地裁で言い渡されました。

慰謝料について「犬の購入時の金額を大幅に超える額は肯定できず、原告1人当たり１０万円が相当」などとして、慰謝料は家族３人合計で３０万円しか認めなかったものです。

日本の法律では、犬などの動物は「物」として扱われるため、慰謝料額としてはわずかしか認められないのが通例で、今回の大阪地裁判決も、過去の裁判の先例に捉われたものだといえます。

この判決について、ティファニーちゃんの飼主は、ペットの命の価値が購入価格で決まるとした判決理由等に納得できず、控訴することを決めています。

ちなみに、大阪地裁の裁判は、1人の裁判官によって審理されました。

認められた慰謝料額の低さから推察すると、この裁判官は、おそらくは動物好きでもなく、ペットを飼った経験もない人であると思われます。

控訴審となる大阪高裁では３人の裁判官による合議制で審理され、判決が出されることになります。

３人の裁判官の中に、ペットを飼った経験がある裁判官が一人でも入っていれば、大阪地裁の「一人当たりの慰謝料は１０万円が相当」という判決は取り消される可能性が高くなると考えられます。

願わくば、控訴審では、３人の裁判官全員が動物好きで、ペットを飼った経験者であれば最高でしょう。

ところで、昭和時代や平成時代の中期頃までは、ペット死亡の慰謝料としてわずか数万円しか認められないのが通例でした。

しかし、平成１６年、東京地裁が、犬死亡の慰謝料として一人につき３０万円、夫婦合計で６０万円の慰謝料を認める画期的判決を出します。

この東京地裁判決を機に、ペット死亡時の慰謝料の高額化が進み、現在では、一人当たりの慰謝料が２０万円～３０万円とする裁判例が珍しくなくなっています。

それでも、慰謝料額としては少なすぎるといえます。

ティファニー裁判は世間からの注目度も非常に高い裁判です。

ティファニーちゃんは大切な家族の一員でした。

さらに、被告の悪質性も考慮するならば、一人当たり１００万円近い慰謝料を認めるような画期的判決が出されることを期待したいものです。