「問題が起こってから対処したい人」は、どうしてそこで喧嘩を売るのかしら？と思うのかもしれません。

これは、番外編です。

まとめ、とでも言うか。

「先に喧嘩を売る、あえてわざわざ嫌なことに向かって行く必要はないでしょ」と人は言いたがりますけど、それって(例えば)繊細さんも一緒ですよね。
https://coconala.com/blogs/2997019/388290

言い方に気を付けましょうとは言いますが「ありがとうと言いましょう」と言う素晴らしい説明なら、誰かを非難してもいいと思っていませんか？
https://coconala.com/blogs/2997019/388308

この２つの記事を書くに至るにあたって思うのは、

人は、「事が起こってから対処しようとする」のです。

だから、事が起こる前に何かが起きたら困るのです。

自分の出番が無くなるからです。

---

＊＊＊

---

どの時点でそれを問題と取るか。

・危機察知能力

・ヒヤリハット

とも言いますが、例えばそれで何も問題がなければそれでいいのです。

でも、そこで揉めているのであれば、それは将来揉めることになった可能性もあります。

だからこそ、そこに何かのアプローチが入った可能性はあります。

自身が、何も問題と感じていなくても。

全体で見たらそこに損失があるのかもしれません。

繰り返しますが、何もなければ何もないのです。

でも、そこで揉めているのであれば、それは将来揉めることになった可能性もあります。

じゃぁ、いつそれが表面化するのか。

冒頭になりますが、

「どうしてそこで喧嘩を売るのかしら？(スルーすればいいのに)」と言う主張もあります。

それは「事が起こってから対処」しようとする人はそう言う発想にもなるのかもしれません。

だって「問題が起こってから対処したい」のです。

だから、事が起こる前に何かが起きたら困るのです。

自分の出番が無くなるからです。

……。

私とは違うようです。