業務委託契約書の再委託条項はどう決める？再委託の禁止・事前承諾・自由の違いを解説

業務委託契約書を作成する際、意外と見落とされがちなのが「再委託条項」です。

「受注した仕事を別の事業者に外注しても問題ない？」

「再委託を全面的に禁止した方がよい？」

「再委託先がミスをした場合、誰が責任を負う？」

このような疑問を持つ方も多いのではないでしょうか。

実際、Web制作、システム開発、広告運用、コンサルティングなどの業務では、受注者が業務の一部を外部の事業者に委託するケースが少なくありません。

しかし、再委託に関するルールが曖昧なまま契約を締結すると、情報漏えい、品質低下、納期遅延、責任の所在などをめぐってトラブルになる可能性があります。

今回は、契約書作成を専門とする行政書士が、業務委託契約書における再委託条項の考え方と、禁止型・事前承諾型・自由型の違いについて、実務目線で解説します。

---

1．業務委託契約における再委託とは？

再委託とは、業務を受託した事業者が、その業務の全部又は一部をさらに第三者へ委託することをいいます。

例えば、次のようなケースです。

Web制作会社が、デザイン業務を外部のデザイナーに依頼する

システム開発会社が、プログラミングの一部を別の開発会社に委託する

広告運用会社が、広告用動画の制作を外部のクリエイターに依頼する

コンサルティング会社が、調査業務の一部を外部の専門家に依頼する

この場合、最初に業務を発注した事業者を「発注者」、その業務を受託した事業者を「受注者」、受注者からさらに業務を委託された事業者を「再委託先」と呼びます。

再委託そのものが一律に禁止されているわけではありません。

ただし、再委託が認められるかどうかは、契約の性質や内容、当事者間の合意などによって異なります。

例えば、民法第644条の2では、委任契約において、受任者は委任者の許諾を得たとき又はやむを得ない事由があるときでなければ、復受任者を選任できないとされています。準委任契約にも、この規定が準用されます。

一方、請負契約では、原則として下請負が認められると解されていますが、契約で制限されている場合や、受注者自身による履行が求められる場合などには注意が必要です。

つまり、「業務委託契約だから自由に再委託できる」とは限らないのです。

そのため、業務委託契約書では、再委託の可否や条件を明確にしておくことが重要です。

---

2．再委託条項には3つの基本パターンがある

再委託条項は、大きく分けて次の3つのパターンが考えられます。

① 再委託禁止型

受注者による再委託を原則として禁止する方法です。

発注者が、特定の受注者の技術力や専門性を評価して業務を依頼する場合などに適しています。

例えば、特定のコンサルタント本人による業務遂行を前提とする契約では、第三者への再委託を認めないことが考えられます。

メリット

発注者が想定していない第三者の関与を防ぎやすい

情報管理や品質管理の体制を把握しやすい

特定の受注者による業務遂行を確保しやすい

注意点

受注者の業務遂行方法が制限される

専門業務の一部を外注できず、業務効率が低下する場合がある

実際の業務体制に合わない禁止条項は、契約違反を生む原因になり得る

再委託を全面的に禁止する場合には、外部スタッフや協力会社の利用が必要ないか、事前に確認しておくことが重要です。

② 事前承諾型

受注者が再委託を行う場合、発注者の事前承諾を必要とする方法です。

実務上、発注者による管理と受注者の業務遂行上の柔軟性を両立させる選択肢となります。

例えば、システム開発会社が一部のプログラミング業務を外注する場合、発注者が再委託先や委託範囲を確認したうえで承諾する方法です。

メリット

発注者が再委託先を事前に把握できる

必要な場合には外部の専門家を活用できる

情報管理や品質管理の条件を設定しやすい

注意点

承諾手続が曖昧だと、再委託の可否をめぐって争いになる

承諾までに時間がかかり、業務の進行に影響する場合がある

承諾した後の責任分担も明確にする必要がある

特に、事前承諾型では、**「誰に、どの業務を、どの範囲で再委託するのか」**を確認できる仕組みが重要です。

③ 再委託自由型

受注者が発注者の個別承諾を得ることなく、再委託できるようにする方法です。

例えば、受注者が多数の外部スタッフや協力会社を活用することを前提とした業務では、この方法が検討されます。

メリット

受注者が柔軟に人員を配置できる

業務量の変動に対応しやすい

再委託のたびに承諾手続を行う必要がない

注意点

発注者が再委託先を把握しにくい

情報漏えいや品質管理のリスクが高まる可能性がある

再委託先の行為について責任の所在を明確にする必要がある

なお、再委託を自由に認める場合でも、秘密保持義務や個人情報の取扱い、再委託先の管理義務などを定めることが重要です。

また、個人情報の取扱いを委託する場合には、個人情報保護法上の委託先監督の問題にも注意する必要があります。

---

3．禁止型・事前承諾型・自由型の違いを比較

3つのパターンを比較すると、次のようになります。

※上記は一般的な比較です。具体的な取引内容や法令上の規制によって、適切な設計は異なります。

重要なのは、どの方式が一番優れているかではなく、実際の業務体制に合っているかという点です。

---

4．再委託先がミスをした場合、誰が責任を負う？

再委託条項を作成する際、特に重要なのが責任分担です。

例えば、次のようなケースを考えてみましょう。

発注者A社が受注者B社にWebサイト制作を依頼し、B社がデザイン業務をC社に再委託したとします。

その後、C社の作業ミスによって納期が遅れた場合、A社は誰に責任を追及できるのでしょうか。

通常、A社と直接契約を締結しているのはB社です。

そのため、B社は、再委託先を利用したことだけを理由として、A社に対する契約上の責任を免れるわけではありません。

ただし、実際の責任の有無や範囲は、契約内容、債務不履行の原因、帰責事由などによって判断されます。

そこで、業務委託契約書では、例えば次のような内容を定めることが考えられます。

「受注者は、再委託先の行為について、自己の行為と同様に責任を負うものとする。」

このような条項を設けることで、再委託先の行為に関する受注者の責任を明確にできます。

また、発注者が再委託を承諾した場合でも、その承諾によって受注者の契約上の責任が免除されないことを明記しておく方法もあります。

ただし、責任の範囲は、契約書全体の損害賠償条項との整合性も確認する必要があります。

---

5．再委託先にも秘密保持義務を負わせるべき？

再委託によって問題になりやすいのが、秘密情報の管理です。

例えば、受注者が次のような情報を再委託先に提供する場合があります。

発注者の顧客情報

営業上の秘密情報

システムの設計情報

未公開の商品情報

広告運用に関するデータ

このような情報が再委託先から漏えいすると、発注者に重大な損害が発生する可能性があります。

そのため、受注者が再委託先に対して、契約上必要な秘密保持義務を負わせることが重要です。

例えば、次のような内容が考えられます。

「受注者は、再委託先に対し、本契約に基づき受注者が負う秘密保持義務と同等の義務を負わせるものとする。」

さらに、個人データを取り扱う業務では、安全管理措置、再委託先の監督、事故発生時の報告などについても検討する必要があります。

単に再委託を認めるだけでなく、再委託先にどのような義務を負わせ、どのように管理するかまで定めることが重要です。

---

6．再々委託は認めるべき？

再委託条項を検討する際には、「再々委託」についても確認しておきたいところです。

再々委託とは、再委託先が、さらに別の第三者に業務を委託することです。

例えば、次のようなケースです。

発注者A社 → 受注者B社 → 再委託先C社 → 再々委託先D社

このように委託関係が多段階になると、発注者が実際の業務担当者を把握しにくくなります。

また、秘密情報の管理や品質管理、事故発生時の原因調査などが複雑になる可能性があります。

そのため、契約書では、次のような方法が考えられます。

① 再々委託を全面的に禁止する

再委託先からさらに第三者への委託を認めない方法です。

② 再々委託についても事前承諾を必要とする

必要な場合に限り、発注者の承諾を得て再々委託できる方法です。

③ 一定の条件のもとで再々委託を認める

多段階の外注体制を前提とする業務などで、管理義務を設けたうえで認める方法です。

特に、個人情報や機密情報を扱う業務では、再々委託以降の管理体制まで確認しておくことが重要です。

---

7．再委託条項を作成するときに確認したい7つの事項

業務委託契約書に再委託条項を設ける場合には、次の7つの事項を確認することをおすすめします。

① 再委託を認めるか

全面禁止、事前承諾、原則自由のいずれを採用するか。

② 再委託できる業務の範囲

業務の全部を再委託できるのか、一部に限定するのか。

③ 再委託の承諾方法

書面や電子メールなど、どのような方法で承諾を取得するか。

④ 再委託先に負わせる義務

秘密保持、個人情報の管理、知的財産権の取扱いなどについて、必要な義務を負わせるか。

⑤ 再委託先の行為に関する責任

再委託先のミスや契約違反について、受注者がどのような責任を負うか。

⑥ 再々委託の可否

再委託先がさらに第三者に業務を委託できるか。

⑦ 再委託先の変更・契約終了時の取扱い

再委託先を変更する場合の手続や、契約終了時の情報返還・削除などをどうするか。

これらを整理することで、実際の業務体制に合った再委託条項を作成しやすくなります。

再委託条項は、発注者と受注者のどちらに有利にするべき？

再委託条項は、発注者と受注者の立場によって重視するポイントが異なります。

発注者側が重視したいこと

発注者としては、誰が業務を行うのかを把握し、品質や情報管理を確保することが重要です。

そのため、再委託先の事前承諾、管理義務、責任分担などを重視することになります。

特に、顧客情報や営業秘密を取り扱う業務では、再委託先の管理体制についても検討が必要です。

受注者側が重視したいこと

一方、受注者としては、業務を円滑に遂行するため、外部の専門家や協力会社を柔軟に活用できることが重要です。

再委託が全面的に禁止されると、実際の業務体制に支障が生じる場合があります。

そのため、あらかじめ特定の協力会社について再委託を承諾してもらう方法や、一定の業務については個別承諾を不要とする方法なども考えられます。

重要なのは、一方に有利な条項を設けることだけではなく、実際の業務体制とリスクに合った内容にすることです。

まとめ｜再委託条項は業務内容に合わせて設計することが重要

今回は、業務委託契約書における再委託条項について解説しました。

再委託条項には、主に次の3つの方法があります。

禁止型：再委託を原則として認めない

事前承諾型：発注者の承諾を条件に再委託を認める

自由型：原則として再委託を認める

ただし、再委託の可否だけを定めれば十分というわけではありません。

再委託先の管理義務、秘密保持、責任分担、再々委託の可否なども、取引内容に応じて検討する必要があります。

例えば、同じ業務委託契約書でも、特定の専門家本人による業務遂行を前提とする契約と、多数の外部スタッフを活用する制作業務では、適切な再委託条項が異なります。

インターネット上のひな形をそのまま使用すると、実際の業務体制に合わない契約内容になってしまう可能性があります。

契約書は、ひな形に取引を合わせるのではなく、取引に合わせて作成することが重要です。

業務委託契約書の作成でお困りの方へ

当事務所では、個人事業主・フリーランス・中小企業の皆様を対象に、業務委託契約書をはじめとする各種ビジネス契約書の作成を承っております。

「再委託を禁止するべきか迷っている」

「外部スタッフを利用できる契約内容にしたい」

「再委託先のミスについて責任を明確にしたい」

「元請・下請間の取引に合った契約書を作成したい」

このようなお悩みがございましたら、お気軽にご相談ください。

取引内容や実際の業務体制を丁寧にヒアリングし、発注者・受注者それぞれの立場やリスクを踏まえた、実務で機能する契約書を作成いたします。