富太郎の『ちょこプレ２』2024.11.17

富太郎が気の向くままに、再び「ちょこっとプレゼン」させていただきます。

誰かのお役に立てば、幸いです。

今回のお題「教唆犯・共同正犯」

　昨今、指示役の指示に基づいて、知らない者同士が民家に押し入る強盗事件

が頻発しています。　実行犯は、指示役に脅されて犯行に及んだとの報道も。

　『教唆犯』とは、「人を教唆して犯罪を実行させた者」(刑法61条1項)であ

り、教唆犯が成立するためには、①他人に犯罪の決意を生じさせる「故意的

教唆行為」と、②それによって正犯者が犯罪の実行に出たこと、の二つの要件

が必要とされています。

　そして『教唆犯』には、正犯の刑が科されます(刑法61条1項)。正犯の法定

刑の範囲内で刑を科すということであり、実際の正犯者より重い刑でもかまい

ません。

　司法書士試験の過去問　平成2-25-(5)

問　医師が、看護師を指示して患者に毒薬を投与して、患者を殺害した場合に

　は、看護師が毒薬であることを知らなくても、医師については、殺人罪の

　教唆犯が成立する。

答　×　看護師は毒薬であることを知らないのであるから、看護師には殺人罪

　の構成要件的「故意」が欠ける以上、正犯者とはいえず、医師には殺人罪の

　教唆犯は成立せず、構成要件的故意を欠く者を(あたかも道具のように)利用

　する『間接正犯』を認めるのが判例・通説であり、医師には『殺人罪の間接

　正犯』が認められる。

　司法書士試験の過去問　昭和62-24-(1)

問　１３歳の児童に指示して他人の財物を盗み出させたときは、当該児童に対

　し、暴行、脅迫等その意思を抑圧する手段を用いたと否とを問わず、間接正

　犯による窃盗が成立する。

答　×　実行行為に出たものについて是非弁別能力が認められるときでも、常

　に教唆犯が成立するわけではなく、暴行、脅迫等意思を抑圧するような手段

　を用いることにより、被利用者を道具と評価できる場合、利用者には間接正

　犯が成立し得る。　この点につき判例(最判昭58.9.21)も、日頃顔面にタバ

　コの火を押し付けるなどして自己の意のままにしてきた１２歳の養女に窃盗

　を行わせたという事例において、「自己の日頃の言動に畏怖し意思を抑制さ

　れている同女を利用して右窃盗を行ったのであるから、たとえ同女が是非弁

　別能力を有するとしても、間接正犯が成立する」と判示している。(「意思

　を制圧する手段を用いたと否とを問わず」とする点で誤り。)

司法書士試験の過去問　平成22-24-(う)

問　Ａは、生活費欲しさから、中学１年生の息子Ｂに包丁を渡して強盗をして

　くるよう指示したところ、Ｂは嫌がることなくその指示に従って強盗するこ

　とを決意し、コンビニエンスストアの店員にその包丁を突き付けた上、自己

　の判断でその場にあったハンマーで同人を殴打するなどしてその反抗を抑圧

　して現金を奪い、Aに全額渡した。この場合、強盗(既遂)罪の共同正犯が成

　立する。

答　まず、親Aは刑事未成年者である息子Ｂに強盗を指示して実行させている

　ものの、Ｂは指示に嫌がることなく自己の判断で強盗を実行していることか

　ら、ＡがＢの意思を抑圧しているものとはいえず、Ａに強盗罪の間接正犯は

　成立しない。また、Ａは生活費欲しさから包丁を与えた上でＢに強盗を指示

　し、Ｂが奪った現金をすべて受け取っていることから、Ａには正犯性が認め

　られ、『教唆犯』ではなく、『正共同犯』が成立する。(最決平13.10.25)

　「『共同正犯』とは、「二人以上共同して犯罪を実行することをいう。」

　(刑法60条)

　刑法６０条は、共同正犯者は「すべて正犯とする」と規定しており、犯罪を

実行するための行為の一部を行えば、現実に生じた犯罪的結果の全部の責任を

課されることになります(一部実行全部責任の原則)。

では、「強盗を指示したら、実行役が相手を殺してしまったらどうなるか。」

については、次回の お題 にする予定です。

今回は、以上です。　

過去のブログも、ぜひご覧ください。　　　富太郎

★リーガルリテラシーとは、

「自身の身や権利を守るための、最低限の法知識」

　です。