いわゆる溶けるというやつですね。溶けていったたどうなるかは、後は人間の意志か、社会の受け入れ具合かとかになってくるかもしれないです。
一方で人は労働またはビジネスでお金を得ないと（お金を得なくても生活できれば不要ですが、税金とか掛かりますね）生きられない仕組みがあるので、そこに対応できないですよね。
つまり、AIと人の垣根が消えて労働が消えていくのだけども、でも人はお金を得る仕組みが残るので、なんともシンギュラリティは起きてもなかなか人が適応できないのかもしれないですね。
ただ、こういう変化の時は、適応が出来る人が社会に活躍しやすいのかもですね。
そのアウトプットが人かAIかわからない
なんとなく気づき始めているのは、これ分からないんですよね。今の文章が人かAIかわかりますか？ここにあるのは？僕が書いているのですが、でも何を言質にできるか。まあ分からないと。
人が書いたから優れているとも限らず、AIだから優れているわけでもない。いやー難しいですよね。
これによって、様々な戸惑いが生まれると。これを悪貨は良貨を駆逐するではないですが、悪事の方向に行くと悲劇ですが、紙一重な感じがします。
人がやったほうが人は感情移入しやすいかも
これは人って合理でなく感情で動きますよね。
だから、人が書いたとか、作ったほうが良いと思ってしまう。でもいわなきゃ分からない（笑）という意味で、AIなのか人なのか、そして人というけどどっちなんだと。もう分からないと。
分からない中でもそれっぽいなというところや「私がこれを作ったんです」というと心が動く。一生懸命やったほうが動く・・・。そういう紙一重な感じがするわけです。
最後に残るのは人が豊かさを得られるかどうか
豊かさというとなんか牧歌的な感じがするかもですが、そもそもなんで生きているのかという「人の役目」みたいなものですよね。そこが問われます。
別に大層な使命があってもなくてもいいわけでして。その人なりに、僕なりにってことですが、物差しを持って愉しめばいいと。それだけなんですよね。
とてもシンプルになるかもしれません。これも適応できるか、苦しいのか、楽しいのかあ。結構人によって分かれそうです。色々AIがやれるからこそ、考えられるのはとても楽しい感じがしますけどね。どうでしょうか。
今回はこんな感じで。
