すべてのカテゴリ

こんにちは、キャリアコンサルタントの きんぱら です。キャリア相談の機会をいただくことが増えてきまして、その中で「自律」という表現が多く出てくるので、考えてみました。「自律」についての説明・言及 まず、言葉の意味、定義について調べてみました。 自分で自分の行為を規制すること。自身の立てた規範に従って行動すること広辞苑学校内外の社会生活の経験に基き、人間相互の関係について、正しい理解と協同、自主及び自律の精神を養うこと。学校教育法カントにとって自由とは、欲求に支配されてやりたいようにやることではなく、自らルールを立て、そのルールを守るという自発性、つまり意志の自律そのものカントの倫理学「self-directed」（〈感情・意見などが〉自分に向けられた． / 〈行動が〉自己決定的［自発的］な． / 〈人が〉自分で方向を決める［決められる］．） 英語自律・独立 　規則や手順、作業時間、服装規定などに束縛されることががまんならず、自分のやり方、ペースを優先させるキャリア・アンカーどれも「自分で」というところは共通しているものの、ちょっとニュアンスが違うように見えます。「自立」？「自律」？ 同音異句、だけど意味が近しい言葉に「自立」もありますよね。ここはほぼ統一見解的に整理されているようです。 自律：外部から指示されず、（内的要素の独り立ちとして）自分をコントロールして～～する 自立：誰からも助けを借りずに（外的要素の独り立ちとして）自分だけで～～する 前者（自律）が内的、つまり意識・マインドや姿勢として外部に頼らなくてもやっていけてますよ、ということで、後者（自立）は外的、外

こんにちは、キャリアコンサルタントの きんぱら です。以前に「自律」について記事を書いたのですが、今回は「キャリア自律」ともう少し範囲を限定して考えてみました。 ちなみに見出しの画像はAIに生成してもらった「キャリア　自律　振り返り」からイメージされるものだそうです。キーワードが少なかったのか、よくわからない抽象的な画像になってしまいました。今回の執筆に当たり、あらためて調べてみたところ、「自律/自立」について介護の観点から論じていた厚生労働省の部会資料があり、それによると以下のような整理がされていました。 自立支援：身体、移動、コミュニケーション、家事などを支援する事 自律支援：行政手続き、金銭管理、就労などを長期的に支援する事「支援を受けた自律」という課題 岡部耕典「当事者支援・権利擁護の点からみる地域生活支援」：季刊介護労働 127 号(2010.6）より抜粋 これによると、「自立支援＝一次的な状況のための支援」と「自律支援＝長期的な視点を持って行う支援」というふうに理解できると思います。つまり、まず必要な支援が自立のための支援、その先に進もうとするための支援が自律支援、ということです。 この理解から「キャリア支援」は直接目の前の事に対する支援ではなく、先を見越した支援であるといえます。 さて、本題です。今回は「企業が従業員に対して行うキャリア自律の支援」にフォーカスをしたいと思います。なぜ企業が従業員のキャリア支援を行う必要があるのか？ 2つ理由がありますので順番に説明をしていきます。 １．法律によりやらなければならないとされているから 平成 28 年 4 月 1

はじめに「優秀な社員にキャリア研修を受けさせたら、数ヶ月後に辞めてしまった」こうした話は、人事の現場で後を絶ちません。そのため、一部の経営層の間では「キャリア支援＝離職を助長する」という疑念が根深く残っています。しかし、2026年現在の労働市場において、その認識は大きなリスクを孕んでいます。今回は、なぜ「キャリア支援」が離職と結びつけられてしまうのか、そして定着を促す組織との決定的な違いはどこにあるのかを深掘りします。「不満」で辞める時代から「不透明感」で辞める時代へかつて離職理由の王道は、給与や人間関係などの「現状への不満」でした。しかし、昨今の調査が示す通り、現代のビジネスパーソン、特に市場価値の高い優秀層が組織を去る最大の理由は「将来のキャリアの見通しが持てないこと」にシフトしています。人的資本経営が浸透し、個人が「キャリア自律」を求められる時代において、社員は常に自らの成長曲線をシビアに見極めています。「この会社にいても、5年後の自分に価値があると思えない」という未来への不透明感こそが、最大の離職トリガーなのです。キャリア支援が「離職」につながる組織の共通点キャリア支援を行った結果、離職を招いてしまう組織には共通する課題があります。それは、「個人のキャリアビジョンを引き出しながら、それを実現するための社内ポストや挑戦の機会（出口）を用意できていない」点です。支援によって社員の視座が高まり、自分の進みたい方向が明確になったとしても、組織側にそれを飲み込む柔軟性や、ジョブ型雇用の要素を取り入れた配置転換の仕組みがなければ、社員は「外の世界」にその機会を求めるしかありません。

はじめに企業がメンバーシップ型雇用を維持しながら社員の自律性を高めるためには日本の雇用慣行において、依然として主流であるメンバーシップ型雇用。長期的な視点での人材育成や組織への一体感醸成に寄与する一方で、「社員の自律性が育ちにくい」という課題も指摘されています。変化の激しい現代において、企業が持続的に成長するためには、社員一人ひとりが主体的に考え、行動する「自律性」が不可欠です。今回のブログ記事は、メンバーシップ型雇用のメリットを活かしつつ、社員の自律性を高めるための具体的なアプローチを提言します。１．役割と責任の明確化：曖昧さを解消し、主体性を育むメンバーシップ型雇用では、職務範囲が比較的曖昧になりがちです。しかし、自律性を高めるためには、個々の社員が「何を期待されているのか」「どのような責任を負っているのか」を明確に理解することが第一歩となります。・具体的な職務記述書の作成と共有: 職務内容だけでなく、期待される成果や責任範囲を具体的に記述し、全社員に共有しましょう。定期的な見直しとアップデートも重要です。・目標設定への社員の参画: トップダウンで目標を設定するのではなく、社員自身が業務目標の設定に関わる機会を設けましょう。主体的な目標設定は、責任感とモチベーションを高めます。・権限委譲の促進: 可能な範囲で、社員に業務遂行の裁量権を与えましょう。「自分で考え、自分で決める」経験を積むことが、自律性を育む上で不可欠です。２．評価制度の見直し：プロセスと成果を多角的に評価する年功序列や勤続年数に偏った評価制度では、社員の自律的な行動や挑戦を促すインセンティブが働きにくいもので

はじめにその「モヤモヤ」は、人生を変えるためのラストアラート「今日も、言われた通りの仕事を無難にこなした。大きなミスもなく、進捗も予定通り。なのに、帰り道の足取りがどうしてこんなに重いのだろう……」もしあなたが今、そんな得体の知れない「モヤモヤ」を抱えているとしたら、それは単なる仕事の疲れではありません。あなたの本能が、大切な人生の資産が目減りしていることに対して鳴らしている、切実な「警告音」です。私たちは幼い頃から「真面目にやりなさい」「組織のルールに従いなさい」と教わってきました。その教えを守り、会社のために、家族のために、自分の感情を押し殺して「自主性」を発揮してきた。それなのに、ふと立ち止まってみると、手元にあるのは社内でしか通用しないスキルと、将来への漠然とした不安だけ。「このまま時間が過ぎるほど、私は人生を損しているのではないか？」その直感は、恐ろしいほどに正解です。会社員にとって、キャリアの停滞は単なる気分の問題ではありません。それは、生涯賃金の減少、市場価値の腐敗、そして将来受け取る厚生年金の下振れといった、数千万円単位の「実害」に直結する死活問題なのです。かつての私たちが信じていた「安全な檻（会社）」は、今や変化を拒み、主体性を吸い取る「不安定な棺」へと姿を変えつつあります。その中に居続けることは、リスクを避けているようでいて、実は「自分の人生のハンドルを他人に明け渡す」という最大のリスクを冒していることに他なりません。しかし、絶望する必要はありません。このモヤモヤに気づけた今こそが、これまでの「会社に管理される自分」を卒業し、「自分という人生のCEO」へと変

はじめに企業の持続的な成長のために「人的資本経営」の重要性が叫ばれる今、私たち個人の「資本」としての価値をいかに高めるかが問われています。特に、人工知能（AI）の進化が著しい現代において、単なる知識やスキルだけでなく、「人間の本質的な力」を磨くことが、より一層重要になっています。今回は、人工知能の公正性や倫理性を求める「AIアドボカシー」の議論を振り返り、キャリアコンサルタントの視点から、人工知能に代替されない、自律したキャリアを築くための自己啓発のポイントの一つをご紹介したいと思います。1. 人工知能の「回答」を鵜呑みにしない「批判的思考力」を磨く人工知能は驚異的なスピードで情報を処理し、私たちに「最適解」を提示してくれます。しかし、人工知能の回答は、過去のデータに基づいたものであり、そのデータには社会の偏見（バイアス）や不公平が含まれている可能性があります。＊自己啓発のアドバイス：「問い直す」習慣を身につける： 人工知能が出した回答や、検索で最初に出てきた情報に対し、「なぜそう言えるのか？」「他に反対の意見はないか？」と、常に根拠を問い直す習慣を持ちましょう。情報の出所を確認する訓練： 情報の信頼性を判断するために、その情報が誰によって、どのような意図で発信されているのか、情報源を深掘りする訓練を日常的に行いましょう。これが、人工知能の「ブラックボックス」に潜む不公平性に気づくための第一歩となります。2. 「倫理観」と「社会性」をキャリアの核に置く人工知能が発達する社会では、技術的なスキルだけでなく、倫理観や社会との関わり方が、その人の「人的資本」の価値を大きく左右します。

はじめに先日、あるニュース記事の見出しに「栄枯盛衰（えいこせいすい）*1」という言葉を見つけ、深く考えさせられました。その記事は、かつて栄華を極めたニュータウンの衰退を扱っていましたが、この言葉は何も社会や歴史だけに当てはまるものではありません。現代を生きる私たちのキャリアもまた、「栄枯盛衰」のサイクルの中にあります。特に、「人生100年時代」と「AI時代」という二つの大きな変化に直面する今、この考え方を理解することは、より豊かなキャリアを築くための鍵となります。あなたのキャリアは「栄枯盛衰」を繰り返すかつては、一つの会社で勤め上げることが当然とされていました。しかし、今は違います。一つのスキルや職種で一生安泰という時代は終わりを迎えつつあります。例えば、ある分野で専門性を磨き、一時は「栄」を極めたとしても、技術の進歩や時代の変化によって、そのスキルが陳腐化し、「枯」れてしまう可能性は常にあります。重要なのは、この「栄枯盛衰」を恐れるのではなく、次の「盛」に向かうための準備を常に怠らないことです。AI時代におけるキャリアの「枯れ」を乗り越えるAIの進化は、私たちの仕事に大きな変化をもたらしています。単純作業やデータ分析など、AIが得意とする領域は増え続け、これまで人間が行っていた仕事の多くが代替される可能性があります。これは、ある意味で私たちのキャリアが「枯れる」ことを意味します。しかし、これは決して悲観すべきことではありません。AIにはできない、人間ならではの強みがこれからはますます重要になります。・創造性: AIでは生み出せない、新しい発想やアイデア・コミュニケーション能力

はじめに現代のビジネス環境において、40代以上の中高年社員は、豊富な経験と知識を持つ貴重な人材です。しかし、彼らのキャリア形成を支援する企業側の取り組みと、社員が実際に感じる支援との間に、大きな意識のギャップが存在していることが、ニューホライズンコレクティブ合同会社（NHC）の調査によって明らかになりました。本記事では、この調査結果を深掘りし、企業が提供するキャリア支援の実態と、中高年社員が本当に求めているものとのズレ、そしてそのギャップを埋めるための具体的なアプローチについて考察します。企業の「支援している」と社員の「満足していない」の乖離NHCの調査によると、回答企業の9割以上が中高年社員に対して何らかのキャリア支援を実施していると回答しています 。これは一見、企業が積極的に中高年社員のキャリアに配慮しているように見えます。しかし、驚くべきことに、その支援に「満足している」と答えた中高年社員は半数以下にとどまっています。この大きな乖離は、企業が提供する支援が、社員の実際のニーズに合致していない可能性を示唆しています。特に、「キャリアについて相談できる機会が少ない」という不満の声が多く寄せられており、企業が形式的な制度を整える一方で、個別の対話やきめ細やかなサポートが不足している現状が浮き彫りになっています。企業は「支援制度がある」と自負していても、それが社員の心に響いていないのです。減少する社外交流とキャリア意識への影響調査では、40歳以上の中高年社員の約6割が、自身の社外交流が減少していると実感していることも明らかになりました。変化の激しい時代において、社外との接点が減少