すべてのカテゴリ

　上記はX上に流れている増税めがねの増税スケジュールである。半分くらいしか上がっていないから全部見たかったら、X上検索してみてほしい。　これが津波とか大地震並みの災いだ。　さてこの災いの時代をどう生き延びるかは非常に大変なことと言える。生活保護も一つだ。海外移住もあるだろう。もう一つは法人を作って遊びやレジャー趣味などやりたいことは法人内で行うという方法だろうな、もはや遊びが仕事状態で楽しく仕事する。　まあもっとも搾取されるのは月給鳥ということになるが、アトキンソンが中小企業を減らせと言ってきたので、中小業者も廃業するしかない。ついでに農業もガソリンと肥料高で今赤字だから、土地の与信額だけ借金したら破産して農地は中狂にでも競売ということになるだろう。またインボイスなどしたら事務負担爆増で、青申より青くなる。　とにかく仕入れの不要な仕事にシフトすることが生き残りの条件になる。仕業などのように、サービス業なとである。絶対、転売ビジネスなどに引っかかってはいけない。絶対堅い転売ビジネスでは今金価格が上がっているので金買取り輸出はよかろうが輸入すると消費税がつくから損する。　不動産も負動産と表現されるように、持ってても税金払うだけで何もならなくなっていき、ネットなどで上げます常態化してきている。土地も只もらっても家も建てられない、整備しないと苦情が来るなど、銭がかかるだけで畑にもならない腐れもある。これを占いでは「腐財」とあらわしている。なかなか残学な占い師がこの言葉を使わないのは原典読んでいないせいだ。

日本が今やるべきことは、日銀の金融引き締めよりも、消費税減税で消費を喚起する方が先だと考えますが、いかがでしょうか。ChatGPTでも以下の回答です。---------日本の現状において、金融引き締めよりも消費税減税で消費を喚起する方が先だと考える理由は以下の通りです：＜消費税減税のメリット＞1. 即効性のある消費喚起:　消費税減税は消費者の手元に直接的な経済的余裕をもたらし、消費を即座に喚起します。特に所得の低い層に対する影響が大きく、全体的な消費活動の活性化が期待できます。2. 実質所得の増加:減税により、可処分所得が増加し、消費意欲が高まります。これにより、経済全体の需要が増し、企業の売上や生産活動も活発化します 。3. インフレ抑制:消費税減税は物価を直接的に引き下げる効果があり、インフレ率の上昇を抑制する役割を果たします。これにより、家計への負担が軽減され、実質購買力が向上します。＜金融引き締めのデメリット＞1. 経済成長への悪影響:金融引き締めは金利上昇を伴い、企業や個人の借り入れコストが増加します。これにより、投資や消費が抑制され、経済成長が鈍化するリスクがあります 。2. デフレ圧力の再来:過去の日本の経験から、金融引き締めはデフレ圧力を強化し、経済停滞を引き起こす可能性があります。現在のインフレが一時的である場合、引き締め政策は逆効果となる恐れがあります。＜総合的な視点＞消費税減税は短期的な消費喚起策として有効ですが、財政収支への影響も考慮する必要があります。以下のような点が重要です：1. 財政健全化とのバランス:消費税減税による財政赤字の拡大を防ぐため、他の

増税メガネがさらに進化して銭ゲバメガネになりました。イスラエルに迎えに行くのも遅れ、さらに一人3万円の費用を請求。51人は韓国軍にお世話になり韓国に帰韓。他国にはせっせと貢のに国民には意地でも取り立てる。この人にとっては国民は奴婢である。両班と奴婢　この人はあちらの血のにおいがする。