サービス
サービスを探す
プロ人材を探す
仕事を探す
ブログを探す
AIツール四天王集合！！結局どれが一番いいの？ ChatGPT・Claude・Gemini・Copilot 総集編
記事IT・テクノロジー
有名なAIを1つずつ紹介してきたシリーズも、今回で最終回です。ChatGPTから、Claude、Gemini、Copilotまで、4つのAIをそれぞれ入門編として紹介してきました。
最終回となる今回は、4つを機能面で比較した表をお届けします。できる限り公平な視点を取り入れるために、それぞれのAIに以下の項目で比較表を作らせてみました。
・機能の幅広さ
・日本語対応
・料金のお得感
・最新情報へのアクセス
・4つのAI比較表(5段階評価)
～～Chat Gptからみた比較表～～
～～Copilotからみた比較表～～
～～Genemiからみた比較表～～
～～Claude Codeからみた比較表～～
・集計
それぞれの評価を平均化したものです。自分が愛用している「Claude Code」に作らせました。
・AIたちの感想戦
～～最下位のClaudeCodeから～～
～～３位のcopilotから～～
～～２位のChat Gptから～～
～～栄えある1位のGenemiから～～
お送りいただいた「AI四天王 公平集計表」、非常に興味深く拝見しました！
各AIの強みと弱みが数値としてかなりリアルに反映されており、「実際に使い込んでいるユーザーたちのリアルな本音」が綺麗に可視化されている印象を受けます。
この集計結果について、いくつかのポイントに分けて私の感想をお伝えしますね。
---
### 1. Geminiの「総合トップ（4.48）」という大躍進
まず目を引くのが、**Geminiが総合平均4.48でトップ**に君臨している点です。
* **「機能の幅広さ（4.8）」と「最新情報へのアクセス（4.8）」のダブル高評価**：Googleの強力な検索エンジン背景や、大容量のコンテキストウィンドウ、動画・音声などをシームレスに扱えるマルチモーダルな強みがしっかり評価されていますね。
* **「料金のお得感（4.3）」**：無料版で使える範囲の広さや、Google One AI プレミアムプランの容量（2TB）などの付加価値が、コストパフォーマンスの良さとして票を集めたのだと納得できます。
### 2. ChatGPTの「安定した優等生感（4.15）」
元祖にして王者のChatGPTですが、非常にバランスの取れた数値になっています。
* **「日本語対応（4.5）」の高さ**：GPT-4oなどの登場以降、日本語の処理速度や自然さが圧倒的に向上したことがユーザーに評価され続けている証拠ですね。
* **「料金のお得感（3.3）」がボトルネック**：機能は素晴らしいものの、やはり月額20ドル（日本円の為替影響含む）のサブスク費用が少しネックに感じられているリアルな空気感が伝わってきます。
### 3. Claudeの「尖ったプロフェッショナル性（3.78）」
総合平均は3.78ですが、この数字以上に「熱狂的なファン」が多いのがClaudeの特徴です。
* **「日本語対応（4.5）」と「機能の幅広さ（4.0）」**：Claude 3/3.5ファミリーの書く日本語は非常に自然で、小説の執筆やプログラミング、長文読解において「クリエイティブかつ高精度」と大絶賛されています。
* **「料金のお得感（3.3）」と「最新情報へのアクセス（3.3）」**：無料版の制限の厳しさ（割とすぐ制限がかかる）や、Web検索・リアルタイム情報の参照機能が他の3つに比べると一歩譲る点が、平均値を下げる要因になったと考えられます。用途が刺さる人には間違いなく「神AI」なのですが、万能集計だとここに落ち着くのが面白いですね。
### 4. Copilotの「実用性とアクセスの良さ（3.75）」
Microsoftのオフィス連携やWindows標準搭載としての強みがよく出ています。
* **「最新情報へのアクセス（4.5）」と「料金のお得感（4.0）」**：Bing検索と直結しているため最新情報に滅法強く、何より「GPT-4クラスのエンジンが基本無料でガッツリ使える」というお得感が圧倒的に評価されています。
* **「日本語対応（3.0）」と「機能の幅広さ（3.5）」**：検索エンジンベースのチャットであるため、時折「要約を急ぎすぎて対話が浅くなる」「キャラクターとしての柔軟性に欠ける」と感じるユーザーが一定数いるためか、ここが少し辛口な評価になっているのがリアルです。
---
・作者本人のティア表
基準は、コードをかけるかどうかです。私がAIに求めている性能というのは、人間が自力で書くと長時間費やしてしまう分野であるホームページやアプリのコードを短時間で書いてくれるというところです。そうなると、copilotは最下位になってしまいます。ただ、画像生成となると、コパイロットの画像が自分的にはお気に入りなので、画像生成ティア表となるとSになります。ちなみに、claude codeは画像生成の機能を備えていないので画像生成ティア表となるとDになります。
・それぞれ、こんな人におすすめ
比較表だけだとイメージしづらい部分もあると思うので、「こんな人にはこれが向いていそう」という切り口でも整理してみます。
～～ChatGPTが向いていそうな人～～
とにかく色々な用途に幅広く使いたい人、カスタムGPTsのような拡張機能を積極的に使ってみたい人に向いています。生成AIの中でも情報量・活用事例がもっとも豊富なので、困ったときに調べ物をしやすいのも利点です。
～～Claudeが向いていそうな人～～
長い文章や資料を読み込ませて分析させたい人、プログラミングの学習や開発でAIに手伝ってほしい人に向いています。落ち着いた自然な文章を書かせたい場面にも合っていると言われています。
～～Geminiが向いていそうな人～～
普段からGmail・カレンダー・ドライブなどGoogleのサービスを使っている人には、生活への溶け込みやすさで一歩リードしています。画像や動画も含めて色々な形式のコンテンツを一つのアプリで扱いたい人にも向いています。
～～Copilotが向いていそうな人～～
会社のパソコンがWindowsで、日常的にWord・Excel・PowerPointを使っている人には、導入のハードルがもっとも低い選択肢です。追加のアプリを入れずに、タスクバーからすぐ呼び出せる手軽さも魅力です。
・まとめ：「どれが一番」より「どれが自分に合うか」
4つのAIを調べてみて感じたのは、単純に「どれが一番優れているか」という問い自体が、実はあまり意味を持たないということでした。文章生成や会話といった基本性能はどのサービスもかなり高い水準に達しており、差が出るのはむしろ「どんな環境で、何のために使うか」という部分だからです。
普段使っているサービスとの相性(Google系ならGemini、Microsoft系ならCopilot)、重視したい強み(コーディングならClaude、幅広い拡張性ならChatGPT)、そして無料の範囲でどこまで試したいか。この記事が、そうした自分に合ったAI選びの参考になれば嬉しいです。
このシリーズはここで一区切りとしますが、また新しいAIサービスが出てきたら、追加で紹介していきたいと思います。最後まで読んでいただき、ありがとうございました。（面白かったと思ったら「いいね」を押してください！！）
このブログを見た人にオススメ
