サービス
サービスを探す
プロ人材を探す
仕事を探す
ブログを探す
査読コメントは「ダメ出し」ではありません。論文を良くするための大切なヒントです
記事学び
論文を投稿したあと、多くの方が緊張しながら待つのが査読結果です。
そして、査読コメントが返ってくると、
「こんなに修正があるのか…。」
「自分の研究はダメだったのかな。」
と落ち込んでしまう方も少なくありません。
私自身も、査読結果を見て驚いた経験があります。
しかし今では、査読コメントは**「ダメ出し」ではなく、論文をより良くするためのアドバイス**だと考えています。
修正が多いことは珍しくありません
査読コメントが多いと、
「否定された。」
と感じてしまうことがあります。
しかし、修正点が多いことと、研究の価値は別の話です。
採択された論文でも、多くの修正を求められることは珍しくありません。
重要なのは、
どれだけ丁寧に対応するかです。
まずは最後まで読んでみましょう
査読コメントを受け取ると、
気になる指摘ばかりに目がいってしまいます。
そんなときは、
一度深呼吸をして、
最後まで落ち着いて読んでみることをおすすめします。
全体を見渡すことで、
「修正すれば対応できそうだ。」
と思える内容も多くあります。
修正するものと説明するものを分ける
査読コメントには、
修正した方が良い内容もあれば、
研究の考え方を説明すればよい内容もあります。
すべてをそのまま受け入れるのではなく、
「修正する」「説明する」
に分けて整理すると、対応しやすくなります。
査読者も論文を良くしたいと考えています
査読者は、
論文を否定するためにコメントを書いているわけではありません。
読み手にとって、
より分かりやすく、
より信頼できる論文になるように助言をしています。
その視点でコメントを読むと、
受け止め方も少し変わるかもしれません。
私も査読対応で多くのことを学びました
私自身、原著論文の査読対応では、
表現の修正や図表の見直し、文章構成の変更など、多くのご指摘をいただきました。
修正作業は決して楽ではありませんでしたが、
一つひとつ対応していく中で、
論文は以前よりも読みやすくなったと感じています。
そして、その論文は最終的に採択されました。
この経験から、
査読コメントは研究を成長させてくれる大切な機会だと実感しています。
完璧な論文から始まる人はいません
初めて投稿する論文で、
最初から修正なしということはほとんどありません。
だからこそ、
査読コメントを恐れる必要はありません。
一つずつ丁寧に向き合うことが、
採択への近道になると私は考えています。
まとめ
査読コメントは、
研究を否定するものではなく、
論文をさらに良くするためのヒントです。
もし査読結果が返ってきたら、
落ち込む前に、
「この論文をもっと良くするためのアドバイスなんだ。」
という視点で読んでみてください。
その積み重ねが、
より伝わる論文につながっていきます。
「査読コメントへの対応方法が分からない。」
「修正内容がこれで良いのか相談したい。」
そんな方は、お気軽にご相談ください。
大学教員としての研究指導経験と、自身の査読対応・原著論文採択の経験を活かしてサポートいたします。
査読コメント返信文の例文集
査読結果が返ってきたら使う修正対応テンプレート
