ClaudeとGemini、結局どっちを使えばいいのか迷ったときに見直したい視点

ClaudeとGeminiの両方を使うようになって、しばらく経ちます。最初のうちは、なんとなく気分でどちらかを開いていたのですが、使い込むうちに、自分の中で自然と役割分担ができてきました。

文章そのものを組み立てる作業、特に長めの下書きを一から作ってもらうときは、Claudeを開くことが多いです。指示した文脈を最後まで踏み外さずに保ってくれる感覚があり、一度渡した細かい制約が、記事の後半になっても薄れにくい。長文を書かせたときに、途中でトーンが変わってしまったり、指示した禁止事項をうっかり破ってしまったりすることが、体感として少ないです。エンジニアの仕事でコードの一貫性を気にするのと同じ感覚で、文章の一貫性を気にする自分には、この特性が合っているのだと思います。

一方で、情報を整理したり、複数の切り口からアイデアを広げたりする場面では、Geminiを開くことが増えました。特に、まだ記事の形になる前の、ラフなブレインストーミングの段階では、いろいろな角度からの提案がぽんぽん出てくる感覚が心地よいです。検索や周辺情報とのつながりを踏まえた提案をしてくれる場面もあり、テーマを決めきる前の助走の段階でよく世話になっています。

本業でもAzure API経由でLLMを使ったシステムの設計や運用に関わっているため、モデルごとの得意不得意という話には、業務でも個人でも同じように向き合っている感覚があります。どちらが優れているかという話ではなく、今やろうとしている作業の性質に、どちらの特性が合っているかという視点で選ぶようになってから、余計な迷いがなくなりました。

ここで書いたのは、あくまで「どちらを開くか」という入り口の話です。実際の執筆では、テーマ決め・構成・下書き・推敲という工程ごとに、もう少し細かく使い分けています。その工程別の判断基準は、チェックリストの形で別にまとめています。気になる方はこちらもどうぞ。https://coconala.com/contents_market/articles/cmtunlc340bl58s0hvyyf2zwb