ネーミング｜“センスがない”人ほど読んでほしいネーミング術

この記事は

・ブランド名やサービス名で迷っている人

・今の名前で進んでいいか分からない人向けです

よくある“名前の失敗例”と、ちょっとの工夫で見違えるテクニック

ネーミングに“センス”は不要です。

もちろん、卓越した美的感覚や言語感覚があれば強みになりますが、それは「なくてもいい武器」。むしろ、多くの人は“あるあるな落とし穴”に気づかず、せっかくのアイデアが弱い印象になってしまいます。

今回は、「なぜその名前が弱くなるのか」「どう改善すればいいのか」を具体例と共に紹介します。

ありがちNG ①：抽象名すぎる

例：

Connectia（コネクティア）

Harmony Works（ハーモニーワークス）

なぜNG？

意図が伝わらない（何をする会社か分からない）

抽象語の羅列では記憶に残らない

改善のヒント：

「具体名詞」＋「感情・目的語」に変える

例：「つながるラボ」（誰が何のために？が分かる）

ありがちNG ②：被りまくる横文字

例：

Lien（リアン）

Re:Born（リボーン）

なぜNG？

SNS・ドメインで検索しづらい

他ブランドと区別できない＝記憶に残らない

改善のヒント：

造語／和語ミックスで独自性を出す

例：「ハレトケラボ」（和語と意味性で差別化）

ありがちNG ③：読めない／読まれない

例：

Xeilun（ゼイルン？クセイルン？）

詩霜音（ししょうね？しそんおん？）

なぜNG？

読めない＝認知されない

会話や口コミで広がらない

改善のヒント：

読みやすさ・音のなじみを重視

例：**「しおん」「そらね」**など日本語の音感を意識

ありがちNG ④：語感が“バズらない”

例：

Good Life Platform

Wellbeing Base

なぜNG？

語感が硬い／印象に残らない

音にリズムがないと“名乗りにくい”

改善のヒント：

2音・3音の繰り返しや「濁音・撥音」の活用

例：「ドットモ」、「パルポン」、**「ギュッと」**など

まとめ：ネーミングは“型”で作れる

ネーミングに必要なのは“型”と“検証”。

---

💡すでにネーミング案があり

「でも、決めていいか分からない」

その状態を整理しています。

ネーミング候補について

・新しい案は出しません。

・候補から決定もしません。

・ご自身で判断できる状態を整えます。

▼ 判断整理サービス（ココナラ）