セックスワーカーについて－買売春肯定論（2）

昨日の続きです。

まず、記事のタイトルに使用している用語「セックスワーカー」について説明したいと思います。

買売春の話をするときに、どこまでを対象にすべきかとの問題が出てきます。

日本には恐らく世界では類を見ないほど多種多様の性関係のサービス（いわゆる「風俗産業」）があります。

代表的なものを上げると「ソープランド」、「 デリヘル」、「ホテヘル」。「 ファッションヘルス」、「イメクラ」、「SMクラブ」、「ピンサロ」といったところでしょうか。

注意すべきはこれらのサービスでは必ずしも性行為を行うわけではないということです。

というか、性行為を伴わないサービスのほうが多いようです。

女性の身体に触ることさえ禁じられているものもあるとか。

カマトトぶるわけではありませんが、私はそれほど詳しくはありませんので、より詳細な情報をご希望の方は自分で調べてください。

それで、こうした風俗産業で働く人たちは性行為をしないわけですから、売春婦と総称することはできません。

そこで「セックスワーカー」という言葉を使うようになったわけです。

Wikipediaでは、以下のように定義されています。

「セックスワーカーとは、自身の外見、イメージ、行為などを性的なサービスとして提供する事を仕事にしている労働者である。日本語では性労働者と訳される事もある。また、英語の頭文字をとって、SWと略される事もある。性産業従事者と訳される事もあるが、そこに含まれる性風俗店の管理者やポルノ製作者などは、狭義のセックスワーカーに含まれないことが多い。

セックスワーカーは、特定の年齢層や性別がイメージされる事も多いが、実際には様々な年齢、性別の労働者が、多様な業態のセックスワークに従事している。また、顧客の性別や、サービスが異性間、同性間であるかにも関わらない。シスジェンダーだけでなく、トランスジェンダーのセックスワーカーも多く存在する。

主に以下のような業態が存在する。

・身体的な接触を用いて行う性的サービス（売春など）
・性的なパフォーマンス（ストリップなど）
・性的メディアへの出演（ポルノグラフィやアダルトビデオなど）」（引用終了）

ということで、ここからようやく本論に入ります。

買売春否定派の人たちの意見は、いくつかのカテゴリーに区分することができます。

一番多いのは恐らく、倫理・宗教的な考え方、つまり、性を神聖なものとして、これを侵してはならないとするものでしょう。

これが昨日書いた「悪いものは悪い」や「昔からそう決まっている」といった理屈に繋がっています。

しかし、倫理は普遍的なものではなく、時代や場所によって大きく異なります（共通するものも多いですが）。

実際、買売春は日本ではごく最近まで（昭和31年の売春防止法施行まで）禁止されていませんでしたし、現代でも国や地域によっては容認されています（ドイツ、オランダ、デンマーク等）。

つまり、「悪いものは悪い」というのは刷り込まれた倫理観でしかないのです。

次に、売春は性と共に人格までが売られる非人間的な職業であるとの論拠もよく耳にします。

つまり、客に「強制」されていやいや性行為をしているために、売春を行う女性が心を病んでいくとの主張ですね。

しかし、この「心を病む」というのは、上に書いた倫理的・宗教的な論理を振り回す人間が勝手に決めつけているだけで、科学的根拠はありません。

大体、昔はいざ知らず、今、「強制」されて無理やり性行為をさせられている女性は、いるとしても極めて少数でしょう。

暴力団や悪徳業者によって女性が奴隷状態にされ、売春を強要されるといったことはあるようですが、管理側を取り締まるべきであって、売春という仕事自体の問題ではありません。

まだまだ書くことがありますので、さらに続きます。

では