☆３４「梁山泊会議～最初にやるべき事１９．政治改革５．明確な政治活動、
新たな陳情要望システムと政治理念より具体性、政治３．追加案
①政策、法案づくり、政治活動は、
政策、法案は、将来も含め国、国民全体の為につくるもので、
パブサポ２（議員）や党、その支持者支援団体・側近・関係者の利益、
利権既得権の為でも、その派閥や党内の議員の仕事としてあてがう為でも、
自分の栄誉、手柄の私利私欲の為でもあってはならないので、
国民の納得が得られずに時間の締切や多人数を使って強行的に
行ってはならない。
政策法案、部会、委員会をつくる際は、将来も含め国、国民全体に
どれだけ良いか、その際のリスクは？それはどう対処するか？
それを何故、どうして行いたいのか？それとの関係性、
その理由、根拠、証拠等の立証、駄目だった場合の次の手段、代替案用意、
反論なども市民国民に分かり易く説明、会議（議会）部会、委員会においての賛否とその理由、発議案の当人の氏名と顔を公表公開する事が政治活動。
上記の利益の利権既得権、私利私欲が疑われるのとルールに従わず
非公開などの場合は、第三機関の調査捜査と公査審国民裁判に掛けられ、
罪同等のペナルティ。
②昔は陳情要望を叶えることも政治活動だったかも知れないが、今や一部の
地元や支持者、支援団体、票になりそうな者優先になると憲法の平等、
公平公正に反する行為で、その上、癒着、不正、利権既得権益害に繋がり、
金（血税）と時間と労力の無駄や国民全体や将来の為にならない事も多く、
また、受けた陳情要望を国民に分かるよう詳細な説明とその後の
総括も公開されておらず、国民の被害損害をる防ぐ為に、
議員や役人が勝手に申請を受け付けることを禁止、
今後の陳情要望の取り扱いを別の仕組みにする。
陳情要望は血税公金予算や法律仕組みに関わるので要望陳情したい側は、
地域の役所又は第三機関支所市民オンブズマン事務所か、各マスコミか、
各弁護士事務所（手数料がかかる）で受付、何を何故、
どうしてやりたいのか？それとの関係性、今行なっているのでは
どうして駄目なのかの説明と氏名・仕事・顔を公表公開し、
公査審やＴＶ、ネットデジタル投票のソーシャルリスニングなどで
市民国民の賛否を問う。以外の陳情要望申請は無効とする。
党や個人の利益の為に公表公開せず、正当的証拠（公文書・公的記録・
録音・録画）もなく、陰に隠れて勝手に行った場合は、
党や個人は公的横領として、また、頼んだ側も公的システムの私物化させた
言動として同様に⇒罰１．大罪A級か（ギリ）罰２．中罪Ｂ級処罰
③陳情要望などの代わりに政治活動は、市民国民全体と未来のためにいかに
リスクを少なく良いものを作っていくかが問われる。
又何を何故、どうしてやりたいのか？今行なっている
仕事も含め、それらの根拠と説明、更に誰の意見や質問でもきちんと
応じて答えること。
ネット、ＴＶ、報道、週刊誌新聞紙上などのマスメディアや
ネットのソーシャルメディアを使って公表公開することを政治活動とする。
できない者やってない者は職務怠慢とみなす。
取り上げる内容として、ＴＶデジタル投票・ラジオ・新聞雑誌紙上ら
マスメディアの意見、質問、意識調査とネットのソーシャルメディア
（インスタグラム、フェイスブック、ブログ、Twitter、掲示板、投稿、
投票、レビューサイト、フォロワー、口コミ、キャンペーン、SNSらなど）で
調査、投票集計、収集、管理、検索、分析など総合的に集約した
ソーシャルリスニングで測り、より確実な”民意”から陳情要望を抽出、
優先順位を付けて、専門の各省庁のＰＣにそれについての詳細データを送信、ＡＩが参考として良い方法提出、それを検討した内容も含めて
パブサポ２専用のロボやＰＣに送信、それを①の手順で行うが、
今迄の党単位ではなくパブサボ２（議員）の個人々が、
氏名と共に賛否とその理由を公表公開する事で、市民国民がパブサポ２に
向き不向きを判断し、次の選挙に繋がる政治活動。
実質な調査が必要な場合は第三者機関の調査”ハシブト”班、
監査”ハシボソ”班と専門の各省庁官僚や問題点の地域役人が指導や
調査を行うので、パブサポ２の議員が調査する必要はなくなり、
その分の費用が削減。
「『政治活動、陳情要望』こんな感じなんだけど」
「陳情にわざわざ党本部に張り付いて、パネルや旗を振る行為をしなくて
済む方が良いんじゃない」
「党で旗振られるよりもＴＶに出て訴えてもらった方が、血税や法律に
関係する陳情や要望は他の国民や私達にも関わる事だからね」
「好きでやっているなら仕方ないが、やっている方も見ている方もなんか
辛い」
「あの陳情を『やれって』言われたらそこ辞めるね」
「政治家の優越感の為にやらせているように見える」
「政治家って何だと思う？今の私たちにとって必要なのかな？」
「専門的知識や知恵があるとも思えないし」
「じゃあ国民の代行なのか？と言ったら 代表だとは思ってる
みたいだけど」
「じゃあ代表って何なんだ？代表らしいことしてる？」
「そもそも国民の代行なのだとしても 一部の側近・支持者支援団体・
関係者のことばかり優先しているなら国民の代行とも言えない感じ」
「江戸幕府倒幕前後、政治家と言われ始めているとすると、思想、理念、
信念を持って国のために行動する人？」
「国民と国の橋渡しかとも思ったけど、どうも自分の思想、理念、
信念中心に物事を進めようとしている人達にしか見えないかな」
「自覚のない無知な民衆によって行なわれる政治を
衆愚政治(しゅうぐせいじ)と言われ、古代哲学者と近世の貴族主義者や
近代現代のエリート主義者、体制側は、大衆の参加する民主主義は、
愚劣で堕落した政治に陥ると考えた。とネットにあったけど、
そう考え支配や従わせようとし、それが独裁者や今でも政治家、
権力者側が『市民国民は衆愚だから自分達がコントロールしなければダメだ』
と思っているのではないかな？」
「だから強引に決めて従わせようとするのと、その為に
『民衆と自分達は違う。特別視』
「権威主義？」
「ついでに特権、特別扱いのお手盛からやり放題が始める？」
「だけど重要なのは、大衆側もそれを管理しようとする政治家、権力者、
体制側も利口・賢者とバカ・愚者がいるということと。
『衆愚政治、ポピュリズム、大衆迎合』と言っている哲学者、貴族主義や
エリート主義、政治家、権力者、体制側は上から目線での言動で、
いくら”権威”をくっ付けても、市民国民の一員で、同じ人間だと言う事。
また、その愚かな民衆を丸め込み扇動して、自分に都合よく進めようとする
政治家、権力者側も衆愚政治といえるのではないか？」
「愚者本当のバカ殿や悪代官に忠誠尽くす回りや側近のやり方は、得るものなくて被害に遭って損するから止めさせたいね」
「いくら権威、偉そうにしても良い結果が出てなければ威光も
権威も無いね」
「今時の進んだ国では、愚民もいるがそこそこの知識、
知恵を持つ賢民がネットやマスメディアで現れつつあって、
自分で言ってるだけのただの”権威”に従うなんて考え方はないから」
「利己的な政治権力者の衆愚政治から利他的な知恵者、利口者、
賢民を中心とした衆賢政治とか？」
「政治家、権力者より専門家や一般人の方が利口で賢い人も多いしね」
「その政治家、議員の話に戻すと、政策立案の根底に政治理念、
信条の哲学が必要と思っているらしい」
「でも、それって曖昧、抽象的個人の”思い”で思想、信条、信念といってるが感情的なのが強い？」
「『矜持だ、理念だ』と言っている割に思い込みと欲望だったりして」
「抽象的な感情論だの精神論より具体案、実行して見せて欲しいよね」
「理念、理想、信念、希望、欲望どれも目には見えない。
”思い”は大事だが利他か利己かで結果が大きく違うと思う」
「特権振りかざしてやりたい放題では、政治家、議員の理念、
哲学は私利私欲の欲望的なものではないのか？」
「支持や要望側、それを実行しようとする政治家、権力者側も根本が
私利私欲だと、現状や歴史から見ても良い結果にならず必ず失敗するのに」
「政治３．「お手盛・ご都合・やった者勝ち・やり逃げ・やり放題、
利権既得権益、不正悪質言動」ら独裁言動禁止、お手盛”特権”特別扱い
待遇廃止の追加案で
「『11.今後国会や関係省庁移転も考え、議員宿舎公舎の新築建設差止。
12.議員バッジやパブサポ１～３は、録音録画機能付きネームプレートとし、
不正、違反・違法・違憲・犯罪・事件起こしたら即逮捕。
13.立法・行政・司法は独立しているもので、協力は良いが癒着媚び
へつらう上のかばい立ては禁止、それを判断する為にも録音録画や
公表公開は必須。』を付け加えたい」
