こんにちは皆様。
久しぶりにメディアコントロールを読みました。
この本はマサチューセッツ工科大学の教授のノームチョムスキーが書いた本です。
もちろん訳した本を読んだのですが、昔娘の英会話を教えてくださっていたアメリカ人の先生が、日本でもメディアコントロールが読まれていたんだ、と驚かれた本です。
内容的には二つに分かれています。
◎メディアコントロール
◎火星から来たジャーナリスト
最初のメディアコントロールではメディアの役割や歴史が語られる。
先ずは民主主義だ、彼にとって民主主義の概念は二つある。
①一般の人々が自分達の問題を自分達で考え、その決定にそれなりの影響を及ぼせる手段を持っていて、情報へのアクセスが開かれている環境にある社会。
②一巻の人々を彼ら自身の問題に決してかからわせてはならず、情報へのアクセスは一部の人間の間だけで、厳重に管理しなければならないとするもの。
②の方が優勢だと理解させようとしている。
そして広報のポイントを説いている、何も意味しない、誰も反対しようとしないスローガンを作って、本意をそらし、『本当に重要な問いこそ、絶対に口にしてはならないものだ。』と断じている。
そしてテレビからのメッセージを頭に叩き込まれ、世論操作をされている、それから合意の形成を工作してゆく。
これこそが、民主主義の本質と言いたいのだ。
〇偽の現実を提示する
〇異議申し立ての文化を否定する
そうでなければ民主主義が危機に陥ると書く、これは反語で、指導者が言っていると言いたいのだ。
〇敵の量産
〇認識の誤り
架空の怪物を仕立て上げては、それを叩き潰しに行ったり、報道するのを選んだりが行われている。
例としては、湾岸戦争を挙げている。
何故起こったか・・・・・侵略が許容できない。
↓
しかし、南アフリカのナミビア領はどうだった。
↓
戦争には成らなかった。
↓
これは誰も指摘しない。
本当の要求懸念に気づかないで流されて、制裁も交渉も確実にできたのに、全体主義文化が浸透し、合意のでっち上げが起こっていた。
フセイン＝怪物・・・これを人々の頭に刷り込ませて来た。
イラクは小国で世界征服が出来る国では無いのに。
問題の奥は深い。
◎火星から来たジャーナリストにおいては、もし火星から来たジャーナリストが記事を書いたら、と言っている。
火星を持ち出したのは訳があるだろう、地球上のどの国のジャーナリストも、しがらみがあるからだ。
その中で同じ戦争での、異なる標的や、道徳的等価と言う異端と言って、自分に適応する基準を論じている。
この中で、「最低限の道徳レベルに達するには、次の事に同意して、そう主張しなければならない、自分にとって、正しい行為は、他人にとっても正しく、他人の誤った行為は自分がそれをする場合でも、誤っている。
他人に適応している基準を自分にも適応するのは、いわゆる道徳的相対主義の罪だと言う。
テロリストの定義が、他人が私たちに対して行うテロをする事なら、それは弱者の武器だ。
だが、テロは実は強者の武器だ。
何故なら、アメリカは模範的なテロをしていると言っている。
「指名手配容疑者を引き渡すまで。」
「彼らが指導者を後退させるまで。」
公的にはこの理由でアメリカやイギリスは戦争を起こした。
彼らが証拠を要求したことに対して「威信の確立」との名目で提出する選択肢をアメリカは排除している。
それならば、配置はアメリカが殺人者のエマヌエル・コンスタンを引き渡すまで、アメリカに対するテロを実行する資格がある、そしてニカラグアも。
最後に、アメリカは残虐大賞を貰えるだろうと語る。
私たちは今、マスだけでないメディアに囲まれている、その中で自分で判断していくことが必要になっているのじゃ無いかと、再度思った。
いつも、有難うございます。
