すべてのカテゴリ

（１）文学部小論文では哲学的な思考をとること 小論文は大学・学部によって書き方が異なる、という話をしてきました。 今回から文学部の書き方に迫りたいと思います。 文学部の入試小論文はある意味で特殊なものと言っていい。 文学部は哲学や歴史学などの学科を含みます。 政治学、経済学、法学などの文系はもとより、物理学、化学などの理系の学問も哲学、ギリシャ哲学からその源は発生していることはみんさんもご存じかと思います。 したがって、哲学は諸学の根本にあたり、あらゆる学問の基礎を支えると同時に、諸学を批判する位置付けになります。 批判するということは、教科書などで当たり前と考えられていた「常識」を疑うこと。 たとえば、歴史や科学は進歩するという「常識」を見直すことは、批判的精神が必要になります。 経済学部の小論文では、経済成長することが「善」であり、経済政策の目的は初めに経済成長ありきというのが総論で、各論で実際に経済成長を促す方策を論じる構成になると考えられます。 しかし、文学部小論文で経済問題が出題された場合、「経済成長が善」という「常識」を疑い、むしろ経済縮小に合わせた暮らしを考えるという方向性で書くことがひとつの方法になるでしょう。 最近ベストセラーになった斎藤幸平の『人新生の「資本論」』の趣旨も経済を縮小することで、我々が直面する地球環境問題の危機を乗り越えるようと説くが、その背景として哲学者マルクスの著作の読み直しがあります。 受験生がいきなりマルクスを出すのも大変だろうから、実際に答案を書く場合、いわゆる「断捨離」※１という言葉を手掛かりにしたり、「ミニマリズム」※２の生活様式

(1)問題次の文章を読み、設問に答えなさい。 ① わたしがLiving for Today　なるものに学術的な関心を抱いたきっかけは、二〇一三年に一二月に故人となった京都大学名誉教授の掛谷誠先生の講義だった。掛谷は、一九七〇年代初頭にタンザニアの焼畑農耕民トングウェ人の生計経済を調査し、彼らの生計維持のしくみを、「最少生計努力」と「食物の平均化の二つの傾向性を切り口にして論じた。四〇年以上も前の論文だが、いろいろな意味でわたしの心に強く残ったものなので、少し詳しく紹介したい。 ② トングウェ人は、タンガニーカ湖の東岸部から東へと広がる乾燥疎開林に暮らす農耕民である。掛谷が調査に入った一九七〇年代当時は、いまだ現金経済はあまり浸透しておらず、トングウェ人は焼畑農耕、狩猟、漁撈、蜂蜜採集など自然に大きく依存した生業によって、基本的に自給自足の生活を送っていた。掛谷はトングウェ人の生業を綿密に調査し、彼らが年間の推定消費量ぎりぎりしか主食作物を生産していないことを明らかにする。さらにトングウェ人は、森林と森林後退後の二次性草原だけを開墾し、広大な熱帯降雨林やサバンナを農耕の対象とはしていないことや、どのような食べ物が好きかにかかわらず、いちばん手近で簡単に入手できる食糧資源に強く依存する傾向があることも明らかにする。③「トングウェ人は、できるだけ少ない努力で暮らしを成り立たせようとしている」という掛谷の発見は、当時のわたしには衝撃だった。物心がついた頃から「努力」とは最大限にするものであり、努力に「最少の」がつくのは、なんだか語義矛盾に思えたのだ。 ④最少生計努力の原則は、トングウ