すべてのカテゴリ

【不合格】先日俺の合成写真を販売してる「PIXTA」に販売申請出したらほとんど全部不合格になってしまい全く販売できなかった。ﾋｨｨｯ!!∑(；Д；ﾉ)ﾉでも俺は今までと全く同じ審査基準で作り今回も普通に合格するはずなのにそれが全部不合格だった。そして俺はものすごい理不尽さを感じてしまい「PIXTA」に何でかダメか聞こうとメールを出してみようと思った。しかし企業の事だからまた審査基準の内容なんて教えず審査に通らなかったと一点張りの回答だけだと感じた。そこで契約書をよく読むといきなり審査基準が変わる時があり今までのNGになる時もあるのでそれを了承しろと書いてある！(# ﾟДﾟ)ﾌﾟﾝｽｺもしかしたらいきなり今までの物が審査に通らなかった理由は基準が変わったからだと思った。でもこのままじゃ俺の気もおさまらないから試しにどこが悪いのかメールを出して聞くことにした。〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓【解決】もしメールの返事が審査基準に通らないだけの一点張りの回答だったら販売サイトを変えようとも思た。そうしないとこれから先販売したくて合成写真を提出しても全部審査基準に満たない物となりもう販売できなくなる。( ﾟ皿ﾟ)ｷｰｯそしてメールを出して数日待つと「PIXTA」から回答が来て今回審査する人が違った為ほとんどNGになった書いてある。なのでさっそく俺は「PIXTA」のサイトを見てみるとなんと！全部販売開始になってて凄くホッとしてしまった。°˖☆◝(⁰▿⁰)◜☆˖°「PIXTA」の審査は人がやっていることを知ってたがまさかに人が違うだけで審査基準も変わるなんて怖い。でもまさか「PIXTA

― 予定がなくても、心は満タンでいこう ―失恋したときって、不思議と歌いたくなるんです。そう、例の泣ける失恋ソング。部屋を真っ暗にして、スマホから流れる切ないメロディ。私は熱唱しながら涙ポロリ。…と、そのとき。猫がのそーっとやってきて、じーっと私を見つめるんです。その目がもう、完全に言ってる。「またそれ？ママ、まだやってんの？」■ 失恋カラオケ、審査員は猫さらに追い打ちをかけるように、耳をピンッとイカ耳にしてガン見。まるで辛口審査員。私「会いたくて〜会いたくて〜涙〜♪」猫「ニャッ！（キー外れてる！）」私「どうして君を好きになってしまったんだろう〜♪」猫「フシャーー！（知らんがな！）」…うるさいよーママ、って言いたいのはこっちですよ。■ でも、笑わせてくれる存在本当なら失恋ソングで泣き崩れてるシーンのはずなのに、猫の冷めたツッコミで、途中から笑いが止まらなくなる私。鼻水まじりの笑い泣き。もはや感動のバラードでも何でもなく、完全にコメディライブ。猫って、慰めるでもなく寄り添うでもなく、ただいつも通りでいてくれるんですよね。それが逆に、心を軽くしてくれる。■ まとめ予定がゼロでも、失恋で落ち込んでいても、猫がいれば笑いに変わる。イカ耳で冷たく見られても、「またそれ？」って呆れられても、気づけば心はちょっと満タンになってるんです。だから今日もこう言わせてください。「予定がなくても、心は満タンでいこう。」ただし、失恋ソングを歌うときは注意。横で審査員の猫が「ニャー！またそれか！」って冷たくジャッジしてきますから。「失恋ソングで泣いてても、爆音カラオケで笑ってても、必ずやってくるのが猫のツ

今回はフィギアスケートの点数のつけられ方についての研究を紹介します。 僕はフィギアスケートをあまり観ませんが、たまたま観ていた時にふと思ったことがあります。 それは、後の選手になればなるほど点数が高くなっていくということでした。 これって明らかにバイアス(思い込み)にかかっているんじゃないの？って思いました。 で、その真相がわかった研究がありましたので、それを紹介しようと思います。 実際はどうなんでしょうか。 フィギアスケートは後の方が有利なのか？ カーネギーメロン大学のウェンディ・ブルーイン・ド・ブルインは、1994～2004年のフィギュアスケートの大会を分析し、当時のルールで滑走順を抽選で決めていた試合で、後に出場した選手の方が有利に働くのかどうか調べた。 当時のルールでは、フリープログラムの滑走順がショートプログラムの滑走順の得点によって決まっていた。 ショートプログラムの得点が高ければ、フリープログラムは後になり、低ければ最初の方になる。 これは審査に二重の問題があった。 ランダムな抽選がショートプログラムを滑走順を決定し、最終的にはショートとフリーの両方の得点を決めてしまう。 フリーの滑走主を逆さにすれば、バイアスは確実に減少する。 つまり、滑走順で有利に働いてショートで高い得点を獲得した選手は、フリーでは滑走順を最初の方にして、もう一度自分の実力を発揮して、ショートの高い得点を発揮しなければならない。 ショートで滑走順が早く、得点が伸びなかった選手はフリーでショートでの振りを帳消しにすれば公平な条件で戦える。 しかし、分析の結果、滑走

今回はワインの審査員が正確にワインを評価できるのかということについてです。 普通の人なら、5ドルのワインでも「100ドルのワインです」と言われた時は、それっぽい評価をしてしまうという実験がありました。 ですが、今回はプロの審査員を対象にした研究です。 しかも、4年間も追跡しているので1回しかやらないよりはより正確なものです。 一体、プロの審査員はちゃんと味や香りがわかるのでしょうか。 ワインのプロのが正確に評価できるのか？ ケンブリッジ大学のロバート・ホジソンは、主要なワインコンクールでの審査員のワインジャッジのパフォーマンスを、4年間(2005年から2008年まで)、データ化して分析した。 4人の審査員の各パネルには、同じボトルから注がれた3回ずつ30本のワインのフライト(それぞれのグラスに違うワンが入っていること)が与えられた。 毎年65〜70人の審査員がテストした。 その結果、同じワインを3度試飲して3度とも同じ評価をつけたのはたった18％しかいなかった。 さらに、ごく稀に特定のワインの点数が3度とも同程度のことはあった。 そして、そのワインにはほぼ例外なく低い点数がつけられていた。 ある審査員がそのシャルドネを気に入らなければ、二度目も三度目も低い点数をつけていた。 ところが、優れたワインには、82％の審査員が意見をコロコロ変えていた。 つまり、そういうワインを審査員が評価すると、最高級のランクになったり、最低のランクになっていた。つまり、審査員は、自分が好きではないことに一貫性がある傾向があった。 また、研究者は別の観点から優れた審査員と

補助金申請書を書く前に押さえるべき基礎知識補助金の目的と趣旨を理解する　補助金は、国や地方自治体が特定の社会的課題を解決したり、新しい産業の育成を支援したりするために設けられています。そのため、補助金申請書を書く際には、自社の事業や取り組みが補助金の趣旨にどのように合致するのかを明確に示す必要があります。例えば、環境保護への貢献が目的の補助金であれば、自社が行う事業がいかに環境に配慮したものかを具体的に説明しましょう。趣旨をしっかりと理解することで、審査員にとって説得力のある内容を構築することが可能です。審査員が重視するポイントを知る　補助金の審査では、採択条件に基づいた事業の実現可能性や、社会への貢献度などが重視されます。特に、事業計画の具体性や、事業を通じた地域経済や社会への影響が明確に記載されているかが重要です。また、経費の妥当性や、計画の一貫性も審査の大きなポイントです。補助金申請書の書き方としては、「この企業なら実現できる」と思わせる根拠を丁寧に説明することが求められます。業界のプロではない審査員を意識するコツ　審査員は対象分野の専門家とは限りません。そのため、業界の専門用語や事情を説明なしに盛り込むと、内容が理解されない可能性があります。補助金申請書の書き方のコツとして、自社の取り組みを詳しくない人にもわかりやすく伝えることを心がけましょう。具体例を加えたり、難しい用語を平易な言葉に言い換えたりすることで、どのような立場の審査員に対しても説得力を高めることができます。補助金の対象となる経費と条件を確認する　補助金の申請には、対象となる経費や条件が細かく設定されていま