雑談：３

初めて、MAKAで牌譜を分析して、面白い気付きを、得た。

3着と2着で終わった対局を、数局、分析してみたのだが、評価が、思ったよりも、高かった。

着順、結果よりも、内容を見てくれていると、理解した。

トップが必ずしも、高評価ではない、という事実も、面白かった。

でも、雀魂は、無理だ。

評価の仕組みは、把握出来ていないから、言葉で説明、しきれないのだが、１局毎の、打牌の選択、それが、放銃に繋がったら、低評価、流局、つまり、他家の上がりを阻止したのなら、高評価、自らの上がりに繋げていたら、高評価、のような、塩梅、何だと、思う。それを、半荘を通して行なった全局分、まとめて、最後に、総合評価、のような、感じだと、想像、する。仕組みが理解出来ていないから、ここをこうすれば、結果が良くなる、とならないので、評価の上げ方が、分からない。ただ、評価がAとかなら、良い麻雀が打てた、ように、受け止められる。気分が、良いね。でも、再現出来なかったら、再利用可能な技術、とは、言えないし、身に付いた、修得した、とも、言えない。結局これは、今まで培った技術が、世間一般的に、麻雀が上手とか、高段位とかの人の打ち方と比べて、似てるのかどうかを判定するツール、と言う事だ。示唆を与えてくれるものでは、ない。MAKAで好評価を取るためには、元データの牌譜をたくさん読んで、上手い人、高段位者の打牌選択と意図を覚えて、同じ打牌が出来るようになれば、良い。そうか、これは、学びだし、技術、だと思う。でも、牌効率は、聴牌速度を上げるための理屈だし、ブロック理論も、早くテンパイするための理屈と理解したし、カンチャン待ちでも先制リーチと言う、これは、戦術、なのか、この理屈は、裏側で、どういう判定が行われて、この場面では正解、不正解と、判断、されているのか、分からない。誰よりも早くテンパイする、この状態を得たらAとか、なら、分かる。でも、多分、そう言う判定では、ない。カンチャン待ちで、上がれたらAとか、流局したらBないしC、放銃したら？とか、これもきっと、そう言う判定は、されていない。だとすれば、放銃を殆どせず、ラスを取った半荘の牌譜が、AとかBだったのは、放銃とか、副露させなかった、つまり、打牌選択が、上級者、高段位者のそれと、似通っているかどうか、これを、判定しているのだろう。長々と、分かり辛くて、ごめんなさい。もう、やめます。

まとめると、私の提供するサービスでは、MAKAでAとかBとか、少なくとも、Cを取る（１つも出現しなかった、ので）ような打牌選択は、指導しませんよ、と言うことが、言いたい。

MAKAの分析結果を良くしたい方は、購入を、ご検討、下さい。

サービス内容を見直して、60分、3,000円、２テーマお話し、PDFを、お渡しするものに、なりました。安く利用できそうな時、お金に余裕がある時など、試しに受けてみる気持ちになられましたら、是非、ご活用、下さい。

お願い、致します。

次回に、続く