AIで作った不動産記事を実際にファクトチェック｜売却前のリフォーム費用は「譲渡費用」にできる？

売却前のリフォーム費用は「譲渡費用」にできる？

生成AIに不動産記事を書いてもらうと、専門用語を使った自然な文章が短時間で出来上がります。

ところが、不動産の記事では、

「言っていることはもっともらしいけれど、制度上は少し違う」

という記述が入り込むことがあります。

今回はファクトチェックの流れをご覧いただくために、架空の不動産記事を作り、実際の納品と同じ考え方で確認してみます。

※以下の原稿は、このブログ用に作成した架空のサンプルです。実在する顧客原稿や記事を使用したものではありません。

1．まず、チェックする原文を見てみます

自宅を売却するときは、売却前に行ったリフォーム費用も譲渡費用として売却代金から差し引くことができます。そのため、クロスの張り替えや設備の修理などにかかった費用も、譲渡所得を計算するときに経費として計上できます。

一見すると、納得できそうな説明です。

「家を売るためにリフォームしたのだから、売却にかかった費用では？」

と思う人もいるでしょう。

しかし、ここは確認が必要です。

2．ファクトチェック結果は「要修正」

土地や建物を売ったときの譲渡所得は、基本的に、

収入金額 − 取得費 − 譲渡費用

をもとに計算します。

問題は、何が「譲渡費用」に該当するかです。

国税庁は、譲渡費用について土地や建物を売るために直接かかった費用と説明しています。

例えば、

- 仲介手数料

- 売主が負担した印紙税

- 一定の立退料

- 売却のための建物取壊し費用

などが挙げられています。

一方で、修繕費や固定資産税など、資産の維持・管理のためにかかった費用は譲渡費用にならないとされています。

したがって、

「売却前のリフォーム費用ならすべて譲渡費用になる」

とは言えません。

3．どこが問題だったのか

今回の問題点は、

「リフォーム費用」という言葉をひとまとめにして、すべて譲渡費用として扱っていること

です。

実際には、同じ「リフォーム」という言葉でも、その支出の目的や内容によって扱いが変わります。

つまり、

売却前に支払ったかどうか

だけでは判断できません。

4．では、リフォーム費用は全部関係ないのか？

ここでもう一段確認します。

「譲渡費用にならない」

からといって、

「どんなリフォーム費用も税金の計算上まったく関係しない」

と考えるのも正確ではありません。

国税庁は取得費について、購入代金などに加えて、その後に支出した改良費や設備費などを含むと説明しています。

建物については、減価償却も考慮します。

そのため、支出した費用が、

売却のために直接必要だった費用なのか

通常の維持・修繕だったのか

資産価値を高める改良・設備に当たるのか

によって、扱いを分けて確認する必要があります。

5．原文をどう直すか

修正前

自宅を売却するときは、売却前に行ったリフォーム費用も譲渡費用として売却代金から差し引くことができます。クロスの張り替えや設備の修理なども経費として計上できます。

修正後

不動産を売却する際の譲渡費用には、仲介手数料など、土地や建物を売るために直接かかった費用が含まれます。一方、通常の修繕費など資産の維持・管理のための費用は、原則として譲渡費用には含まれません。リフォームにかかった費用は、その内容によって取得費などとの関係を個別に確認する必要があります。

この形なら、

「リフォーム費用＝全部経費」

という誤解を避けながら、

「リフォーム費用＝全部関係ない」

と断定することも防げます。

6．一次情報はどこまで確認するのか

今回の確認では、主に国税庁の公式情報を確認します。

例えば、

国税庁「No.3255 譲渡費用となるもの」

を開き、

Ctrl＋F：修繕費

と検索すれば、該当箇所を短時間で確認できます。

また、

国税庁「No.3202 譲渡所得の計算のしかた」

では、取得費や譲渡所得の基本的な計算方法も確認できます。

※公式ページを掲載した説明画像を使用する場合、その画面部分は説明用イメージです。実際のファクトチェックでは公式ページを開き、指定した検索語でCtrl＋F検索して根拠箇所を確認しています。

7．実際の納品物では、どう見えるのか

実際の納品では、単に

「ここは間違っています」

と指摘するだけではありません。

原文から、

問題点

↓

判定

↓

修正方針

↓

修正案

↓

根拠となる一次情報

まで整理します。

QAサマリーでは全体像を確認し、レビュー済み原稿では実際の修正文を確認し、エビデンス詳細では根拠となる一次情報まで確認できる形にしています。

8．ファクトチェックは「○×判定」だけではありません

今回の例は、単純な数字の間違いではありません。

問題なのは、

制度上の条件を省略して、広く言い切ってしまったこと

です。

不動産記事では、

- 原則と例外

- 自治体ごとの差

- 適用期限

- 所有期間

- 費用の性質

- 制度ごとの対象要件

などを確認する必要があります。

文章として自然でも、条件が抜けると読者に別の意味で伝わってしまうことがあります。

9．不動産記事の公開前チェックを行っています

当サービスでは、不動産・住宅ローン・不動産税制・相続・住宅購入などの記事について、一次情報を優先して内容を確認します。

1級FP技能士・宅建試験合格者のチェック担当者が、

- 事実

- 数字

- 制度

- 適用条件

- 例外

- 情報の基準時点

- 出典

- 古い情報

- 過度な一般化

などを確認し、必要に応じて修正案と根拠となる一次情報まで整理します。

AIで作成した記事、ライターから納品された記事、公開済み記事の更新チェックなどにも対応しています。

「記事は完成しているので、公開前に内容を確認したい」

という場合は、下記のサービスをご覧ください。