AIで作った金融記事、そのまま公開して大丈夫？公開前に確認したい5つのポイント

AIで作った金融記事、そのまま公開して大丈夫？公開前に確認したい5つのポイント

生成AIを使えば、金融記事の下書きも短時間で作れるようになりました。

文章も自然で、一見すると問題なく読めることがあります。

ただし、読みやすい文章＝内容が正確な文章とは限りません。

特に金融・投資・税制などの記事では、数字そのものは合っていても、

- 適用される条件が抜けている

- 例外が書かれていない

- 古い制度の情報が混ざっている

- 出典の内容と本文が少しずれている

といったケースがあります。

公開前に確認しておきたいポイントを5つに整理します。

1．数字だけでなく「適用条件」まで確認する

金融記事では、税率、金額、年齢、期間などの数字が目立ちます。

しかし、数字そのものが正しくても、その数字がどの条件で適用されるのかまで確認しなければ、説明として不正確になる場合があります。

たとえば、

「NISA口座なら上場株式の配当金は非課税です」

という説明。

大筋では正しく見えますが、国内上場株式などの配当についてNISAの非課税扱いを受けるためには、配当金の受取方法にも条件があります。

このようにファクトチェックでは、

数字は合っているか

だけでなく、

その説明が成立する条件まで正しく書かれているか

を確認します。

2．「いつの制度なのか」を確認する

金融・税制の記事では、情報の基準時点も重要です。

NISA、iDeCo、住宅ローン関連制度、税制、社会保険などは制度改正があります。

そのため、

- 現在すでに適用されている制度

- 改正は決まっているが、まだ施行されていない制度

- 今後変更される予定の制度

- まだ検討段階の内容

を区別する必要があります。

過去には正しかった記事でも、現在公開するなら修正が必要になることがあります。

3．「公式サイトを見た」だけで終わらせない

ファクトチェックでは、できるだけ官公庁や公的機関などの一次情報を確認します。

ただし、

「金融庁を確認しました」

「国税庁を確認しました」

だけでは十分ではありません。

重要なのは、

その主張を裏付ける内容が、実際にどのページのどこに書かれているのか

です。

省庁のトップページではなく、根拠となる制度説明や資料まで確認することで、修正内容を後から再確認しやすくなります。

4．AIが示した出典も、そのまま信用しない

生成AIは、出典らしい資料名やURLを提示することがあります。

しかし実際に確認すると、

- URLは存在するが、本文の主張を裏付けていない

- 古い資料だった

- 別制度の情報だった

- AIの説明ほど断定的には書かれていなかった

ということがあります。

そのため、

「出典が付いているから大丈夫」ではなく、実際にリンク先を開いて内容を確認する

ことが重要です。

これはAIで作成した記事だけでなく、人が書いた記事でも同じです。

5．「間違っています」で終わらせない

記事を作る側にとって必要なのは、

「ここが間違っています」

という指摘だけではありません。

実務上は、

では、どう直せば公開できるのか

まで分かる方が使いやすいはずです。

そのためファクトチェックでは、

原文

↓

問題点

↓

修正案

↓

根拠となる一次情報

までつなげて確認することが重要だと考えています。

金融記事の公開前チェックを行っています

当サービスでは、金融機関で25年の実務経験を持つ1級FP技能士のチェック担当者が、金融・投資・資産形成などの記事を確認します。

主に、

- 事実・数字

- 制度の適用条件

- 例外

- 情報の基準時点

- 古い情報

- 過度な一般化

- 修正が必要な表現

- 根拠となる一次情報

などを確認します。

単に「正しい・間違い」と判定するだけではなく、必要な箇所については具体的な修正案と、その根拠を確認できる一次情報まで整理します。

AIで作成した金融記事、ライターから納品された記事、公開済み記事の更新確認などにも対応しています。

「公開前に一度内容を確認しておきたい」

「AIで作った記事なので、制度や数字だけ確認したい」

という場合は、下記のサービスをご覧ください。