当選させたらパラダイムシフトせず搾取も了承ってこと？４．了

　例えば、新しい仕組みや『無駄遣いの強制回収』法案に反対する政党議員や長々君臨していてもそういう法案をつくらない自民公明与党が多数当選と言う事は、新しい仕組みや『無駄遣いの強制回収』法はつくらず、『至る所から金を搾取し続けてもよい』と国民有権者が判断したということになる？

　それでなくても値上がりや不便なのに献金や裏金のために薄く上乗せされ、個々の収入から引かれる税金、年金などの公金 班費区費 PTA 会費などの金を取られ｛収入の5割以上取られている気がする｝、モリカケ桜は説明されずトラブルも解決されず、サービスどころか問題事を押し付けられている。

　例えば、班費を払ってゴミ当番をさせられる。
　PTA会費を払って嫌な仕事を押し付けられる。
　税金を払っているのにトラブルに警察が動かず、弁護士や探偵・警備会社にお願いするとか。

　　自民党公明党与党が多数当選させたことが、それらを了承したことになるので、改善されずそのまま続けられても、金を取られて嫌なものを押し付けられても、警察・行政・学校側が動かなくても、理事が悪徳でも文句や「助けてくれ」とは言えないのかも。

　でも、日大を変えたいなら、田中理事一味を何とかしたいと思う教授・保護者・卒業生の名士・事務方々多数集まり、理事総取り替え田中英寿元理事一味を排除し、集まった側から学校の名誉毀損・横領・背任？等で告訴、次は完全透明性の選挙制任期期間も決め、違反者は即クビなどのルールを決めるとか。

　あれだけのこずるく悪徳そうな元理事、金で政治家や警察検察と繋がってはいなかったのか？｛いたら面白い事になりそう｝

　それにしても与党に要望・陳情者らがプラカードを持って両方に並ばせ、その真ん中を通ったり、部会などドアを締め切り記者たちに張り付かせたり、大した説明もせず追いかけさせたり、選挙前ならメディアに取り上げてもらいたがってたのに見ていて何様なんだろうと思う。

　国民に知らせるのが今の政治と思うが、部会や委員会を見せないのは、余程見せれない都合の悪い話し合いをしているのか？怒号など感情的なのをドア越しに聞かせて『俺様やってる』感を出したり『カッコイイだろう』とでも思っているのか？まるで総会屋、何時代？古臭い！時代錯誤？

　それに記者や陳情者らと議員は対等・平等のはず。
  なんで上から目線なのか？あなた方の優越感を満たす為に税金を払っている訳ではないのだが、一体何様気取りなのか？何様か気取りたいなら迷惑なので、どっかに行って一人でやって欲しい！

　血税・法や仕組みは公平公正で、二極化を防ぐ為にも底辺の貧困弱者が優先であるべきだが、偏ったり歪められ兼ねないので、要望・陳情者は別システムでやるべきでは？

　例えば、テレビ局、市民オンブズマン、役所この3ヶ所で、どういった経緯で何をしてもらいたいのか？協力してほしいのか？地域や国のシステムや血税を使うのだからちゃんと顔や氏名・背景もさらすか、過去・現在データとメリット・デメリットを入力し、未来に最適な想定をAI に判定してもらった方が金と時間と労力の無駄が省けるのでは？

　記者も貼りつくのではなく議員側がちゃんと記者会見を開かせ、国民に説明を伝えさせるべきだはないか？
　記者側にも選挙の投票権があり、仕事として国民の代行で追及や訊いているので、政府や議員・政治家に偉そうにされる筋合いは無いと思うんだけど。
　政府や議員・政治家のやりたくない為の否定的意見や駄々っ子的言い訳は説明ではなく只の自己主張で、それにかかる時間と血税と労力の無駄だと教えてあげては？

　アナログすぎるし、いくら陽性が少なくなったとは言え要望・陳情者らが多数集まって真ん中を通るのや部会の中で怒号、ドアの前や議員を多数で囲むのはコロナ禍なのにいいのか？

　それこそ政治家公選者・官僚公務員・メディアマスコミ側のやり方が一番古く、パラダイムシフトにもコロナにも適応できてない気がする。