集団における合意形成が「極端」になる！？『グループポラリゼーション』

■『グループポラリゼーション』とは？

『グループポラリゼーション（Group Polarization）』とは、集団内で議論する際に、意見集約や意見収束の過程の中で「極端な方向」に偏る傾向のことです。

『グループポラライゼーション』とも呼ばれ、集団内での合意形成が、個人で意思決定するよりも極端になる現象とも言えます。

日本語では『集団極性化』や『集団分極化』と訳され、社会心理学の用語として知られています。

　◆「偏光現象」が名称の由来に

この『グループポラリゼーション』は、光の振動方向が特定の方向に偏る「偏向」現象を、集団の意見や意思決定に適用したものとされています。

　◆良くも悪くも「両極端」になる傾向が

『グループポラリゼーション』は、必ずしも危険な方向へ先鋭化するとは限らず、逆により慎重な方向へ極性化する傾向もあります。

「両極端」な方向へ偏ることを、それぞれ「リスキーシフト」「コーシャスシフト」と呼ばれています。

●リスキーシフト：より危険（リスキー）な方向へ意見が偏る。

●コーシャスシフト：より安全な方向へ偏る。

■『グループポラリゼーション』の発生例

良くも悪くも「極端」な方向へ偏る『グループポラリゼーション』の発生ケースは、以下の通りです。

●リスクの高い選択肢を選ぶ

●面白味が欠ける選択肢を選ぶ

●インターネット空間・SNS上で「右寄り」に極端化する

　◆リスクの高い選択肢を選ぶ

グループ内で議論を進める中で、危険性の高いリスキーな選択肢と、安全性の高いローリスクな選択肢がある場合、『グループポラリゼーション』が生じると、場合によっては、よりリスクの高い選択肢へと意見が偏りやすくなる「リスキーシフト」によって先鋭化するようになります。

　◆面白味が欠ける選択肢を選ぶ

一方で、議論を進める中で、リスクが含まれる「とがった提案」が挙がったとしても、『グループポラリゼーション』（コーシャスシフト）が生じることによって、面白味に欠ける無難な内容に落ち着いてしまうのも、発生例の1つと言えます。

　◆インターネット空間・SNS上で「右寄り」に極端化する

ネット空間・SNS上では、意見や思想が「過激化しやすい」傾向があります。

インターネットの大衆化により、平等性や匿名性が高まることで、発言の自由度も高まるようになります。

すると、意思決定が「極性化」しやすくなり、特に「右翼的方向」へと極端化しやすくなります。

なぜ「右傾化」するかという理由としては、既存メディアの体制化による「タブー化」が挙げられます。

日本では、戦後民主主義の下で「ナショナリズム」や「愛国主義」がタブー化され、自由に発言できない時代が続きました。

さらに、タブー化された風潮に沿うように、既存の4大マスメディアが左翼的・人権派的に体制化されたことから、アジアの周辺国に対する批判がタブー視され、「有事」「危機管理」という言葉も使うことが躊躇われるようになりました。

こういった戦後のマスメディアによって作り上げられた「閉鎖的な言論空間」の中で、抑圧された声がインターネットが普及した1995年以降、噴出するようになったという見解があります。

さらに、SNSが普及したことによって、より過激さが増し人種差別的・排他的な言動を行う「ネット右翼」現象が生じるようになりますが、この現象には『サイバーカスケード』が大きな影響を及ぼしているという見方があります。

そして、右寄りに傾く「ネット右翼（ネトウヨ）」だけでなく、逆に左寄りに傾く「左翼思想（パヨク）」も『サイバーカスケード』の影響によって増加するようになっています。

その結果、両極端な主張を展開する人々が増加することで、分極化が進む傾向が続いています。

↑「ブログページを見た」旨、お問い合わせいただきましたら

上記出品中のサービスを「￥2,000割引」にてご提供させていただきます！

※トレーナー様、スピリチュアル系占い師様、カウンセラー様向けの

割引プランをご用意しております！

詳しくはお問い合わせください！（上記割引との併用不可）