すべてのカテゴリ

　どうして殺傷させなければいけないのか？　相手の攻撃を止める。やる気をなくさせるのではダメなのか？　国内の警察機動隊や沿岸警備隊が、犯罪者不法侵入団制圧・暴動鎮圧の為に非致死性兵器のひとつ、放水砲（ほうすいほう）、放水銃とカメラを装備した "遊撃放水車両" を備えているｓぷだが、　アメリカで（全土ではないが）警官が、証拠用のボディカメラと逃走阻止のボララップ・スタンガン・ネットランチャーなど使っているが、日本は銃刀所持禁止で国は「人命大事」警察系は”非致死性兵器”と言っている日本で何でこれらも活用しないのか？ 　　警官だって人を傷つけたり殺すと心が傷つくと思うけど、なんで攻撃性を止めるボララップ・スタンガン・ネットランチャー使いやすく改良し、こういうものと証拠用のボディカメラを警察や自衛隊・海保に持たせないのか？役人の事務費・政党助成金や防衛費を６兆詳細？よりこういうものに分かるように予算を付けて欲しい。　　20年前くらい昔に載せたブログに（そのブログどこに行ったか見つからないが）、武器ではなく守護器（殺傷以外だと言葉すらなかったので身を守る守護器仮名称）なぜ作らないのか？　なぜ相手を殺す前提なのか？相手を殺すということは自分も殺される。　では、非致死性兵器・守護器として、今回のウクライナ侵略のような戦争の時などは精神心理系から、例えば、１．攻撃兵士の母国の言葉で母が言うように「争いはやめなさい。相手もあなたも死んで欲しくない」的な言葉２．精神が穏やかになる。優しい気持ちになる曲を大音量で止めるまで何回も流す。　一例としてはモーツァルトの心穏やかになるような曲とか、そこの国の言