内閣府6万件、全体で8133万件の情報漏洩。高市内閣は揺らぐのか？ 2027年2月の未来を占う

このニュースを見た時、

「うわー、やっちまったなー」

というのが正直な感想。

毎日のように情報漏洩のニュースを見かけるけれど、今度は内閣府のメールマガジンで個人情報が漏洩したという。

これを読んでいる皆様も、過去に登録したメールアドレスの一つや二つは漏洩しているかもしれないけれど、いかがお過ごしでしょうか？

漏洩してしまったサービスからの謝罪メールも幾つか受け取ったよ。

もちろん、今回の事件との関係は分からないけれど。

ちなみに今回の一連のニュースが出た直後から、僕のところに届く迷惑メールがさらに増えたような気もする。

「35億円当選しました」とか、「〇Xさんが支援を申し出ています」とか。

さて、今回の事件で僕が気になったのは、情報漏洩そのものだけではない。

国民の個人情報を預かる政府は、この問題でどれほどの打撃を受けるのだろうか？

そこで、前に出した第2次高市改造内閣のホロスコープを再度見直した。

すると、内閣発足時から、情報伝達や行政実務と政権の責任が強く結びつくような星の配置が存在していた。

しかも、2027年2月9日ごろと25日ごろに、その関係を再び強調する星の動きが現れる。

これは今回の事件が政権を揺るがす前触れなのだろうか？

さらに、政府の情報管理政策を別の方法で占ってみると、2027年末までに従来の仕組みが見直される可能性を示す象徴も見つかった。

今回は、内閣への影響、国民の情報管理がどう変わるのか、そして今後注意すべきことを占ってみたい。

内閣府6万件の裏で、8133万件もの情報が漏洩

2026年11月11日、内閣府がメールマガジン利用者の個人情報漏洩を公表した。

対象となったのは14種類のメールマガジンで、漏洩したメールアドレスは重複を除いて61,751件。

登録内容によっては、氏名や所属などの情報も流出した可能性があるという。

ところが、問題は内閣府だけではなかった。

原因となったのは、メール配信サービス「アララメッセージ」に対する第三者の不正アクセス。

運営会社のアララ株式会社が11月6日に発表したところによると、持ち出された、または持ち出されたおそれのあるメールアドレスは、重複を除いて81,329,467件。

約8133万件である。

これは人数ではなくメールアドレスの件数だが、それにしても相当な規模だ。

しかも、このうち約4704万件にはメールアドレス以外の属性情報なども伴っていたという。

情報の種類は契約企業によって異なるが、氏名や生年月日、電話番号、住所などが含まれた可能性もある。

影響を受けた契約企業は最大約380社と推計されている。

さらに、メール配信サービスを悪用して、クレジットカード会社を装った不審メールが最大約713万通も送信されていた。

10月31日にはサービス全体が停止し、11月6日の発表時点では再開時期も未定となっている。

一つのサービスへの不正アクセスが、これだけ多くの企業や利用者に影響を及ぼしたわけだ。

高市内閣はどこまで打撃を受けるのか？

僕が今回、一番気になったのはここだ。

今回の事件は、内閣府のシステムに直接侵入されたものではない。

民間のメール配信サービスが攻撃を受けた事件である。

だからといって、政府は「委託先で起きたことだから」で終わりにできるのだろうか？

国民の情報を外部に預ける以上、委託先の安全管理を適切に監督することも重要なはずだ。

もちろん、今回の事件で内閣府の監督に具体的な問題があったと確定したわけではない。

しかし、これほど大きな情報漏洩が起きた以上、委託先の選定や管理のあり方は検証する必要があるだろう。

実は9月にも政府で情報漏洩があった

2026年9月11日、デジタル庁は政府共通の業務基盤「ガバメントソリューションサービス（GSS）」への不正アクセスによって、約24万6000件の個人情報が漏洩した可能性があると発表している。

こちらは政府職員や業務関係者などの情報が対象で、一般国民の個人情報やマイナンバーなどは対象外だと説明されている。

今回の内閣府の事件とは別の問題だ。

それでも、同じ年に政府が運用するシステムと、政府が利用する民間サービスの双方で情報管理の問題が公表されたことになる。

では、高市内閣のホロスコープには、こうした問題を連想させる象徴があったのだろうか？

改造内閣のホロスコープに見つかったもの

2026年9月17日に発足した第2次高市改造内閣。

今回は初閣議の予定時刻である午後7時50分を基準に、ホロスコープを作成した。

すると、情報伝達や行政実務を象徴する水星と、責任や制限を象徴する土星が、ほぼ真正面から向かい合っていた。

しかも、二つの惑星の角度差は約1.58度と非常に小さい。

この配置は、実際の閣議開始時刻が多少違っていても大きく変わらない。

一方、予定時刻から算出したラグナを採用すると、水星は情報伝達や問題への対応に関係する場所を支配し、土星は政権の権威や社会的な立場に関係する場所を支配する。

つまり、行政実務上の問題と、それに伴う政権の責任が結びつくという解釈ができるわけだ。

ただし、実際の初閣議開始時刻は確定していないため、この部分は仮の時刻に基づく読みになる。

興味深いのは、水星そのものは非常に強い配置にあること。

単純に行政機能が弱いというより、問題に対処する能力がある一方で、その対応に大きな責任が伴うという読みになる。

そして、もう一つ気になったのが火星と木星だ。

仮の内閣図では、突発的な危機を象徴する火星が政権の立場を表す場所に影響を与えている。

ところが、反対に、立て直しや維持を象徴する木星も同じ場所に働きかけている。

政権に負担がかかる象徴と、その問題に対応して体制を維持しようとする象徴が、両方存在しているわけだ。

ここから僕は、今回のような行政管理上の問題が政権運営の負担になり得る一方で、その対応によって体制を立て直す余地もあると考えている。

今回の事件だけで内閣が倒れるとまでは判断できない。

しかし、情報管理の問題が単なる一時的な騒動ではなく、政府の管理責任を問い直す材料になる可能性はある。

なお、これは事件が発生した後の検証であり、今回の情報漏洩を事前に特定できていたわけではない。

2027年2月、高市内閣に何が起きる？

ここからは、未来の星の動きを見てみよう。

今回、改造内閣のホロスコープを基準に、2027年の惑星配置を調べてみた。

すると、2月に二つの注目したい時期が見つかった。

2月9日ごろ、情報管理と政権責任の関係が強まる

まず、2027年2月9日ごろ。移動中の土星が、改造内閣のホロスコープにある水星と、ほぼ正確に向かい合う。

これは内閣発足時から存在していた、情報伝達や行政実務と政権の責任を結びつける配置が、再び強調されるタイミングと解釈できる。

ここで僕が注目したいのは、政府の情報管理について、新たな事実や責任の所在が明らかになるかどうかだ。

例えば、今回の情報漏洩に関する追加の調査結果が公表されたり、委託先の監督に関する問題が新たに判明したりする可能性を検証したい。

また、国会で政府の情報管理について具体的な説明や改善を求める動きがあるかも確認したい。

ただし、単に国会で情報セキュリティーの一般的な質問が出ただけでは、今回の占断と一致したとは言えない。

実際の情報漏洩や政府の管理責任に関連した、新しい動きがあるかどうかが重要だ。

2月25日ごろ、組織や責任の問題に注目

そして、2027年2月25日ごろ。

今度は移動中の土星が、改造内閣発足時の土星とほぼ同じ位置に戻ってくる。

土星は責任、制限、組織の維持、過去の問題への対応などを象徴する。

そのため、この時期は、政府が問題に対してどのような責任を取り、管理体制を変えていくのかに注目したい。

例えば、担当部門の再編、監督体制の強化、委託先管理の新しい基準など、実際の組織運営に変化があるかどうかだ。

一方、担当大臣の辞任や内閣改造まで起きるとは、今回の図だけでは判断できない。

何が起きたら、今回の占断と一致したと言えるのか？

せっかく具体的な日付が出てきたので、検証する条件も先に決めておきたい。

まず、2月9日を中心とした2月2〜16日。

この期間は、政府関連の情報漏洩について、新たな調査結果の公表や、管理責任に関する具体的な国会での追及があるかを確認する。

特に、これまで明らかになっていなかった問題が判明するかどうかを重視したい。

次に、2月25日を中心とした2月18日〜3月4日。

こちらは、政府が管理体制や担当組織、委託先の監督方法について、具体的な変更を決定するかどうかを確認する。

単に「再発防止に努める」と表明するだけではなく、実際に何を変更するのかが重要だ。

もちろん、この期間に別の政治問題が起きたからといって、それを今回の情報漏洩と無理に結びつけるつもりはない。

また、該当期間に関連する動きが確認できなければ、2月の時期予測は一致しなかったものとして扱う。

今回の占断で注目しているのは、あくまで情報管理、行政の監督責任、そしてそれに伴う政権運営の変化である。

2027年2月になったら、実際にどうなったのか検証したい。

2027年、政府の情報管理はどう変わる？

では、今回の問題を受けて、政府の情報管理は実際に変わるのだろうか？

こちらは、2026年11月12日午前4時26分に新たなプラシュナを作成して占ってみた。

問いは、「2026年の政府関連情報漏洩を受けて、2027年末までに政府の情報管理・委託先監督の方針は実質的に変更されるか？」というもの。

結果は、なかなか興味深い配置だった。

政府や政策を表す場所に、本来の力を発揮しにくい火星が入っている。

さらに、その場所を支配する月も、同じように力を発揮しにくい状態にある。

ところが、この二つの惑星は互いの支配星座を交換している。

問題を抱えた領域が強く結びつき、状況を変化させる象徴として解釈できる。

また、情報伝達などを表す水星と、別の領域を支配する金星も、互いの支配星座を交換している。

こちらも、簡単に物事が進むとは読みにくい配置だ。

これらを総合すると、2027年末までに政府の情報管理や委託先監督について、実質的な見直しが進む可能性があると考えている。

ただし、最初から計画的に進められる改革というより、起きてしまった問題への対応を迫られ、従来の仕組みを修正していく印象が強い。

注目したいのは、外部委託先の選定基準、安全管理の監査、契約条件、情報漏洩が起きた際の報告や対応方法などだ。

どの項目が実際に変更されるかまでは、今回の占断だけでは特定できない。

また、既に決まっていた制度変更が予定どおり実施されただけなら、今回の事件によって政策が変わったとは言えない。

今後、新たな決定や運用の変更が行われるかを確認したい。

そして、もう一つ気になることがある。

制度を変えることと、実際に安全になることは別の話だ。

今回のホロスコープでは、問題への対応が長引いたり、過去の仕組みを見直したりする象徴も重なっている。

政府が新しい対策を発表したとしても、それが実際に機能するかどうかを見ていく必要があるだろう。

海外企業に国民の情報を預けて大丈夫なのか？

以前から僕が気になっている問題がある。

政府が進めている行政システムの共通化とクラウド化だ。

ガバメントクラウドには海外の大手企業も参加している。

2026年4月の国会でも、海外企業への依存や、外国政府によるデータへのアクセスについて議論されていた。

政府側は、データの保存場所やバックアップを日本国内に限定する契約を結んでいると説明している。

また、マイナンバー制度も、すべての個人情報を一つの巨大なデータベースにまとめるのではなく、各機関による分散管理方式を採用している。

したがって、国民の個人情報がすべて海外サーバーに一元化されているわけではない。

しかし、海外企業のサービスを利用する際の法律上の問題や、運営事業者をどこまで監督できるのかという課題は残る。

しかも、今回問題になったのは国内企業が提供するサービスだった。

つまり、海外だから危険、国内だから安全という単純な話ではない。

情報をどこに預けるかだけではなく、誰が管理し、誰が監督し、何か起きた時に誰が責任を負うのか。

ここが重要なのだと思う。

占断から見える、今後注意すべきこと

今回のホロスコープを総合すると、僕が特に気になったことが三つある。

政府の対策が、発表だけで終わらないか

今回のプラシュナでは、管理体制の見直しを連想させる象徴と、問題への対応が長引く象徴が重なっている。

今後、政府が新しい安全対策を発表したとしても、その内容が実際に運用され、効果が確認されるのかを見ていきたい。

特に2027年2月は、改造内閣のホロスコープからも注目したい時期だ。

ただし、この時期に新たな情報漏洩が起きると予測しているわけではない。

委託先を変えるだけで済ませないか

今回の事件では、同じメール配信サービスを利用していた多数の企業や行政機関が影響を受けた。

実際、東京都も11月9日に、政策連携団体が利用していた同じサービスで情報漏洩が発生したと公表している。

今後、委託先の管理基準が変わる可能性はある。

しかし、サービスを別の会社へ移しただけで同じ問題が防げるとは限らない。

行政と企業が共通の外部サービスに依存することのリスクを、どこまで見直せるのかが重要になるだろう。

漏洩した情報の悪用

こちらは占断以前に、現実的な注意点だ。

今回の事件では、情報が持ち出されたことに加え、メール配信サービスを悪用した大量の不審メール送信が確認されている。

内閣府は11月11日の公表時点で、同府の漏洩情報に伴う具体的な二次被害は確認されていないとしている。

それでも、今後のなりすましやフィッシングには注意していただきたい。

政府機関や企業を名乗るメールが届いても、メール内のリンクから安易に個人情報やパスワードを入力せず、公式サイトを直接確認することをおすすめする。

また、パスワードの使い回しを避け、多要素認証などの対策もしておきたい。

ところで、アララ株式会社はどうなるのか？

今回、情報漏洩を起こしたメール配信サービスの運営会社についても、別のプラシュナで占ってみた。

こちらは2036年末までの信用回復と事業の成長を問うものだ。

結果は、なかなか厳しい配置だった。

取引相手との関係を表す場所に逆行する土星があり、その領域を支配する木星も、損失や手放すことを表す場所でケートゥと非常に接近している。

こうした配置から、事業を継続できたとしても、取引先との信頼関係を取り戻すには相応の負担が生じると読む。

ただし、倒産や事業消滅を断定できるわけではない。従来の事業や組織の仕組みを見直しながら、立て直していく可能性も残されている。

こちらは今後のサービス再開や経営状況を検証していきたい。

結局、今回の事件は何を変えるのか？

今回、事件のホロスコープ、改造内閣のホロスコープ、政府の情報管理政策を問うプラシュナを重ねて検証してみた。

その結果、僕が特に注目したいのは二つの時期だ。

まず、2027年2月。改造内閣のホロスコープでは、行政実務と政権の責任を象徴する惑星の関係が強調される時期に当たる。

2月前半は調査結果や責任の所在に関する動き、後半は管理体制や組織運営の変更に注目したい。

ただし、今回の情報漏洩が原因となって必ず何かが起きると判断できたわけではない。

そして、2027年末まで。こちらはプラシュナから、政府の情報管理や委託先監督について、従来の仕組みが実質的に見直される可能性を読んだ。

今後は、監督基準や契約条件、監査制度などに具体的な変更が生じるかを確認していきたい。

今回の事件だけで高市内閣が退陣するとまでは判断できなかった。

しかし、情報管理をめぐる問題が政権の責任と結びつき、組織や制度を見直すきっかけになる可能性はある。

僕は行政サービスが便利になること自体を否定するつもりはない。

ただ、その便利さの裏側で、一度の事故によって大量の情報が漏洩するのであれば、それに見合うだけの安全管理が必要だと思う。

何より、漏洩した情報は謝罪しても元には戻らない。

情報を預ける側に選択の余地が少ないこともある。

だからこそ、情報を預かる側には、それだけ重い責任があるのではないだろうか。

---

あなたが勤める会社の未来も占ってみませんか？

今回はアララ株式会社についても、企業の将来を占ってみた。

僕はインド占星術を使い、企業の設立ホロスコープから会社の特徴や強み、弱点、将来の転機などを読み解くサービスを提供しています。

「今の会社に、このまま勤め続けて大丈夫だろうか？」

「転職を考えている会社には、どんな将来が待っているのだろう？」

そんな疑問を感じた時、企業の財務情報や求人情報とは別の視点から考える材料として活用していただければ幸いです。

参考資料

内閣府：個人情報漏洩及びメールマガジンの配信停止について

アララ株式会社：不正アクセスに関するお詫びと今後の対応

デジタル庁：GSSへの不正アクセスと個人情報漏洩の可能性

首相官邸：第2次高市改造内閣の発足

衆議院：2026年4月8日 内閣委員会会議録

東京都：メール配信サービスへの不正アクセスによる個人情報の漏洩について

※本記事は2026年11月13日時点の公表情報をもとに作成しました。占断はインド占星術に基づく象徴的な解釈であり、政治情勢や企業の将来を科学的に予測・証明するものではありません。