😨🤜👿🤛２．根拠やどこから出すか不明でも55%の国民賛成？戦争や破綻しても賛成するの？

　「襲われたら国民を守る為に防衛費増額の根拠なき自民党の防衛費GDP比2パーセント公約」

　防衛費増額「GDP比2%以上」 賛成55%、反対33% - 日本経済新聞

　防衛費2％以上「5年以内」 「中露の脅威」大義に 自民提言案、党内
　｛何十も前から依存することなく二の手三の手と対処法を考えておくのが当然なのに、ついこの間まで、経済でロシアや中国にべったりで「 晋三ウラジーミル」とまで言っていて、今は「中露の脅威」？脅威は今に始まったことではなく、これを理由にするのはおかしく今まで何をしていたの？｝

自民、「反撃能力」保有を岸田首相に提言 5年で防衛費増 - 時事通信       ネット抜粋

　「GDP比2%以上」はNATOだと超えるそうで、その数字は安倍政権の時にトランプに約束したとか、「2%以上」の根拠は定かでないが、血税から出るのだから、国民に納得できる説明をするべきでは。

　そんな説明もなく55%が賛成してしまうのだから、ロシアのプーチン支持と変わらず、戦争やるぞといったら賛成しそう。

　国を守ってくれる為に2%ぐらいと思っているのかも知れないが、その2%分はどっから出てくるのか？
　それは子供の教育費、高齢者の年金、福祉から、就労の予算から取られたり、その為に増税されてもいいと言う事か？それともまた、国の借金か？どこかの国に「襲われる」前にこの国が破綻したらどうしてくれるのか？
　破綻した時にドサクサ紛れに取られるということもある、自民党さんは😤そこまで考えているのか？

　昔、防衛費で地方のどこかの側溝工事に使われたり、使えないクラスター爆弾を買うはめになったり、「2%以上」の数字ありきではなく、本当に必要なものに使って欲しいが、無駄の有無などちゃんと調査チェックや国民への説明は？自民党さんから😤そんな内容を今迄に聞いた覚えがないが・・・

　「敵基地攻撃」から「反撃能力」にお得意の名称だけが変わったが、そもそも相手の基地が移動してどこに居るか分からないから「反撃能力」に変わったのかも知れないが、

　「相手が反撃しそうだからその前に反撃って」それはどうやって『相手が反撃しそう』が、分かるのか？
　こちらが『相手が反撃しそう』だから攻撃したら、「攻撃する気なんかなかった」って言われたら？
　これは第二次世界対戦の真珠湾で宣戦布告したのに、時間差で向こうは「聞いてない。一方的に攻撃された」と言われたのではなかったか？

先に攻撃すれば、それは先制攻撃で、それを盾に向こうに付け入る隙を与え因縁を吹っ掛けられ、それは先の戦争で経験済みではないのか？
　プーチンも安倍さんも自民党さんも、あなた方が中心で地球は回ってません。
あなた方が思っているように、向こうや他者・他国が同じ様に考えないし、思ったようにはやってくれません！

　先制攻撃とされてそこから戦争になったら、きっと自民党さんやそれ賛成した皆さんが責任を取ってくれるのかな？

　アメリカの銃乱射や秋葉原無差別殺人・大阪クリニック放火殺人・ふじみ野市訪問診療医射殺事件・京アニ放火・福知山線脱線事故・電車内の無差別殺傷・池袋暴走母子他死傷事故・あおり殺人事件、これらの最初の被害は防げない。

　今回のウクライナを見ていても最初の攻撃は防げないし、その被害損害を先制攻撃・侵略・侵攻として”大義”が生まれ戦うなり、後々の被害損害の賠償を求められる。

　2％あげようか、10%あげようが、ミサイルシステム「イージス・アショア」があっても、核シェアやっても、電磁波攻撃できても、日常の事件や事故と同じように最初の犠牲は防げないと思うし、残酷でも最初の被害を受け多くの人、世界が認める正当的”大義”があって相手に反撃や抗議が出来るのだと思う。
　いくら正当防衛でも可視化や証人などの証明・証拠がないと成り立ちにくいのでは？⇒３