AIで商品説明を作るとき、未確認を消していませんか？

中古カメラの検品メモに「電源が入った」とだけ書いてあるのに、AIで整えた説明案が「動作良好」になっていたら、そのまま出品してよいでしょうか。

公開前に確認したいのは、文章の読みやすさと、記録が裏付ける範囲の両方です。今回は、架空の中古カメラを例に、商品説明をAIで作るときの入力と照合を整理します。

1．検品メモを3つに分ける

次のように、確認済み・未確認・推測を分けます。

確認済み：電源の入切を1回確認。本体底面に擦れあり。

未確認：オートフォーカス。ボディキャップが純正品かどうか。

推測：前の所有者は、あまり使っていなさそう。

付属品は「ボディキャップ1個あり」のように、名称と数量も記録します。管理番号、検品日時、写真の保存先をそろえ、別の個体の情報を混ぜないようにします。推測は説明文の材料から外します。

2．AIに渡す指示文の例

以下の検品記録だけで商品説明案を作ってください。確認済みの事実だけを肯定文にし、未確認事項は省略しないでください。推測、記録にない機能・付属品・保証は追加しないでください。「全機能正常」「付属品完備」など、確認範囲を広げる表現も使わないでください。説明案、各文の根拠、追加確認事項を分けて出力してください。

入力は必要な商品情報に絞り、購入者の氏名や連絡先など、説明作成に不要な情報は含めません。

3．説明文から元の記録へ戻る

AIが示す根拠も、人が検品記録と照合します。

「電源の入切を確認しました」は、今回の記録と対応しています。一方、「動作良好」では、シャッターや記録・再生、AFまで確認したように読まれないかを点検します。

「純正キャップ付き」も、純正品か未確認なら採用しません。例としては、「ボディキャップ1個が付属しますが、純正品かどうかは未確認です」のように、分かっている範囲で説明します。

公開前に確認する4点

管理番号・型番・写真が同じ個体のものか。

各文を裏付ける記録があり、意味が広がっていないか。

不具合と未確認事項が消えていないか。

付属品と、販売先で選ぶ商品状態・出品条件が実物や説明に合っているか。

同じ型番へ文章を使い回す場合や、翻訳する場合も、個体ごとの確認を省略しません。未確認のまま出品できるかは、販売先の条件と自社の検品基準で別途判断します。

まず1商品だけで、検品メモと説明案を一文ずつ照合してみてください。書き直しで済む箇所と、実物の追加確認が必要な箇所を分けることが、商品説明を整える最初の一歩になります。

※商品・検品内容は説明用の架空例です。掲載画像はAI生成のイメージで、販売商品の実物写真ではありません。