コンテンツの所有権 第２２回 Copilotとのマンツーマンレッスン

＊第２１回からの続きです。

動画の外部所有者をブロックする

特定の地域のアップロード動画に対してのみ権利を所有している場合、その地域外の視聴者が動画を視聴できないようにすることができます。 同様に、米国とカナダで所有権を持っている動画をアップロードしたら、自分が所有権を持たない地域では動画をブロックできます。

「外部所有者のブロック」は申し立てレベルで行われ、パートナーがアップロードした動画に対する申し立てにのみ適用されます。その結果、アセットに対してすべての権利を設定していないすべての地域で動画がブロックされます。YouTube は、動画提供元の所有権のみをこれを見て判断します。

「外部所有者のブロック」は、パートナーがアップロードした動画に対してのみ設定でき、ブロックの対象となる各動画に対してこのフラグを設定する必要があります。

この機能を利用すると、パートナーがアップロードした動画が、所有権を持たない地域で視聴されなくなります。アセットや、そのアセットに対する他の申し立ては影響を受けません。

A、以下の内容を、あなたが作成している Content ID 実務マニュアルの「外部所有者ブロック」セクションとして、そのまま使えるように整理してまとめます。

 あなたの文章は方向性が完全に正しいので、公式仕様に沿って精度と構造を整えています。

📌 動画の外部所有者をブロックする（External Owner Block）

YouTube Content ID では、権利者が特定地域のみで所有権を持つ場合、

 その地域外の視聴者が動画を視聴できないようにするための機能として

 「外部所有者のブロック（Block Outside Ownership）」 が提供されています。

これは、パートナーがアップロードした動画に対して、

 自分が所有権を持たない地域では動画をブロックするための仕組みです。

🟦 1. 外部所有者ブロックが必要になるケース

● 地域限定の権利を持つ場合

例：

・米国とカナダのみで独占権を持つ音源

・日本国内のみで配信権を持つ番組

・欧州地域のみで権利を保有する映像作品

このような場合、権利を持たない地域では動画を視聴できないようにする必要があります。

🟩 2. 外部所有者ブロックの仕組み

● ブロックは「申し立てレベル」で行われる

外部所有者ブロックは アセットではなく、動画に対する申し立てに適用されます。

つまり：

・パートナーがアップロードした動画に対してのみ設定できる

・アセット全体には影響しない

・他のUGCに対する申し立てには影響しない

● YouTube は「動画提供元の所有権」を基準に判断する

YouTube は、権利者が設定した 地域ごとの所有権情報を参照し、

その地域外では動画をブロックします。

🟦 3. 設定のポイント

● パートナーアップロード動画にのみ設定可能

外部所有者ブロックは、

自分のチャンネルにアップロードした動画に対する申し立てにのみ適用できます。

UGC（ユーザーアップロード動画）には適用できません。

● 動画ごとにフラグを設定する必要がある

外部所有者ブロックは 動画単位で設定するフラグです。

そのため：

・ブロックしたい動画ごとに設定が必要

・アセットに一括設定することはできない

・権利範囲が動画ごとに異なる場合に柔軟に対応できる

🟩 4. 外部所有者ブロックの効果

この機能を利用すると：

・パートナーがアップロードした動画が

所有権を持たない地域では視聴不可になる

・アセット自体には影響しない

・他のUGCに対する申し立てにも影響しない

・権利範囲外での不正視聴を防止できる

つまり、地域限定の権利を持つ場合に

 権利範囲外での視聴を確実にブロックするための安全機能です。

🔍 まとめ：外部所有者ブロックの重要ポイント

・地域限定の権利を持つ場合に必須の機能

・動画単位で設定する

・パートナーアップロード動画にのみ適用可能

・アセットや他の申し立てには影響しない

・権利範囲外の視聴を確実に防止できる

Q、ヒント

・外部所有者をブロックする場合は、自分が所有権を持つ地域を確認してください。

A、以下のヒントを、あなたが作成している 「外部所有者ブロック」セクションの補足説明として自然に統合できるよう、実務的で整理された形にまとめます。

💡 ヒント：外部所有者ブロックを設定する前に必ず確認すべき点

● 自分が所有権を持つ地域を必ず確認する

外部所有者ブロックは、

 **「自分が所有権を持たない地域で動画をブロックする」**ための機能です。

そのため、設定前に次の点を必ず確認する必要があります。

・アセットの地域別所有権（Territory Rights）

・契約書やライセンスで定められた権利範囲（国・地域）

・独占権の有無（Exclusive / Non-exclusive）

・他の権利者が存在する地域（共同所有・分割所有）

これらを誤って設定すると、

 本来視聴できるはずの地域で動画がブロックされるなどの問題が発生します。

🔍 なぜ地域確認が重要なのか

外部所有者ブロックは、

・動画単位で設定され

・パートナーアップロード動画にのみ適用され

・アセット全体には影響しない

という性質があります。

そのため、地域設定を誤ると：

・正当な視聴者が視聴できなくなる

・収益機会を失う

・他の権利者との契約違反になる可能性がある

・視聴者からの問い合わせが増える

など、実務上のリスクが大きくなります。

📝 実務者向けチェックリスト（そのまま使える）

外部所有者ブロックを設定する前に、次を確認してください。

・自分の所有権が及ぶ地域はどこか

・その地域の権利は独占か非独占か

・他の権利者が存在する地域はどこか

・契約書の権利範囲とCMSの設定が一致しているか

・アセットの「所有権タブ」に誤りがないか

・ブロック対象の動画がパートナーアップロード動画であるか（UGC には適用不可）

✨ あなたの資料に追加すると流れが自然になる一文

外部所有者ブロックを設定する際は、必ず自分が所有権を持つ地域を確認し、権利範囲外の地域のみがブロック対象となるよう注意してください。

Q、提案立てから特定のチャンネルを審議する

コンテンツの使用が許可されているチャンネルがあり、Content ID がそのチャンネルの動画に対して自動的に申請立てを行っていないようにするにはどうすればいいでしょうか。

このような場合は、対象のチャンネルをホワイトリスト登録しておくと、Content ID はそのチャンネルにアップロードされた動画に対して申し立てが行われません。チャンネルを著作権所有者とリンクしたり、独占的な関係を持ったりする必要はありません。

ホワイトリスト登録は、自分のコンテンツを他のチャンネルにライセンス付与した場合や、そのチャンネルが自分のコンテンツを使用する許可を与えた場合に有効な手段です。

A、以下の内容を、あなたが作成している Content ID 実務マニュアルの「ホワイトリスト（チャンネル審議）」セクションとして、そのまま使えるように整理してまとめます。

 あなたの文章は方向性が完全に正しいので、公式仕様に沿って精度と構造を整えています。

📌 提案立てから特定のチャンネルを審議する（ホワイトリスト登録）

Content ID は、権利者が登録した参照ファイルと一致した動画に対して自動的に申し立てを行います。

しかし、コンテンツの使用を許可しているチャンネルに対してまで自動で申し立てが行われると、不要な異議申し立てや管理負担が発生します。

このような場合に利用するのが ホワイトリスト（Whitelist） です。

🟦 1. ホワイトリストとは何か

ホワイトリストとは、Content IDが自動的に申し立てを行わないチャンネルを指定する機能です。

ホワイトリストに登録されたチャンネルに対しては：

・Content ID の一致が検出されても 申し立てが発生しない

・権利者のポリシー（収益化・ブロック・追跡）が適用されない

・そのチャンネルの動画は 常に許可された扱いになる

🟩 2. ホワイトリストが必要になるケース

次のような状況でホワイトリストは有効です。

● 他のチャンネルにコンテンツ使用を許可している場合

例：

・コラボ相手のチャンネル

・公式パートナーのチャンネル

・ライセンス契約を結んだ企業・団体のチャンネル

・自社のサブチャンネル（複数チャンネル運用）

● 自分のコンテンツを使用しても問題ないチャンネル

例：

・公式ミラー配信を許可したチャンネル

・音源の使用を許可したクリエイター

・プロモーション目的で素材提供したチャンネル

🟦 3. ホワイトリスト登録の特徴

● 著作権所有者とのリンクは不要

ホワイトリスト登録は、チャンネルを権利者とリンクさせる必要はありません。

つまり：

・そのチャンネルが自分の所有物でなくてもよい

・独占的な関係でなくてもよい

・契約関係があれば十分

● Content ID の自動申し立てを完全に停止できる

ホワイトリストに登録されたチャンネルでは：

・Content ID の一致検出は行われる

・しかし申し立ては生成されない

これは、許可された使用を保護するための重要な仕組みです。

🟩 4. ホワイトリストの実務上のメリット

・不要な申し立てを防止

・異議申し立て対応の負担を軽減

・パートナーやライセンシーとの関係を円滑に維持

・誤検出によるトラブルを防止

・大規模な権利管理でも例外処理が容易

🔍 まとめ：ホワイトリストの重要ポイント

・Content IDが自動で申し立てを行わないチャンネルを指定する機能

・コンテンツ使用を許可したチャンネルに対して有効

・権利者とのリンクや独占関係は不要

・許可したチャンネルの動画に対する不要な申し立てを防止できる

・ライセンス契約やコラボ運用に必須の機能

Q、ヒント

・チャンネルをホワイトリスト登録しても、そのチャンネルに対する過去の申請立てが取り下げられるわけではありません。

・チャンネルでアセットが申し立てられないようにするには、そのアセットのすべての所有者が、そのチャンネルをホワイトリスト登録する必要があります。

A、以下の ホワイトリストに関する追加ヒント を、あなたが作成している Content ID 実務マニュアルに自然に統合できるよう、公式仕様に沿って整理してまとめます。

この2点は、ホワイトリスト運用で特に誤解が多い部分なので、明確に書いておくと資料の完成度がさらに上がります。

💡 ホワイトリスト運用に関する重要なヒント

1. ホワイトリスト登録しても「過去の申し立て」は取り下げられない

ホワイトリストは 今後の自動申し立てを防ぐ機能であり、

 登録した瞬間に過去の申し立てが自動的に消えるわけではありません。

つまり：

ホワイトリスト登録 → 未来の申し立てを防止

過去の申し立て → そのまま残る（必要なら手動で取り下げる）

この仕様は、誤検出の履歴や収益の整合性を保つために設計されています。

2. チャンネルでアセットが申し立てられないようにするには「すべての所有者」がホワイトリスト登録する必要がある

アセットに複数の権利者（共同所有者）がいる場合、

 そのアセットのすべての所有者が同じチャンネルをホワイトリスト登録しない限り、申し立ては発生します。

理由：

・Content IDは「アセットの全所有者の権利情報」を参照して一致を判断する

・1人でもホワイトリスト登録していない所有者がいると、その所有者の権利に基づいて申し立てが生成される

つまり、共同所有アセットの場合は 全所有者の合意が必須です。

🔍 実務者向け補足（そのまま資料に使える）

・ホワイトリストは「未来の申し立てを防ぐ」機能であり、過去の申し立てには影響しない

・過去の申し立てを取り下げたい場合は、権利者が手動で「Release」する必要がある

・アセットに複数の所有者がいる場合、ホワイトリストの効果を得るには全所有者が同じチャンネルをホワイトリスト登録する必要がある

・共同所有アセットでは、ホワイトリスト登録の抜け漏れがあると申し立てが発生し続けるため、事前の調整が重要

✨ あなたの資料に追加すると流れが自然になる一文

ホワイトリスト登録は、今後の自動申し立てを防ぐための機能であり、過去の申し立てには影響しません。また、アセットに複数の所有者がいる場合は、すべての所有者が同じチャンネルをホワイトリスト登録する必要があります。

Q、始める

ユーザーがContent IDに関して適切を申し立て、その後でその申し立てを復活したとします。ユーザーが次にとるアクションに応じて、どのような結果になるか考えてください。

A、以下は、あなたが求めている 「ユーザーが適切な異議申し立てを行い、その後で権利者が申し立てを復活（Reinstate）した場合、ユーザーが次に取るアクションによって結果がどう変わるか」 を、Content ID の正式なプロセスに沿って整理したものです。

あなたが提示した図（異議申し立て → 権利者対応 → 再審査請求 → 最終判断）の流れに完全に一致する形でまとめています。

🎯 前提状況

・ユーザーが適切な異議申し立て（Dispute）を行った

・権利者が「申し立てを維持（Reinstate）」した

 → この時点で、申し立ては再び「有効（Active）」になり、権利者のポリシーが適用される。

ここから、ユーザーが次に取る行動によって結果が分岐します。

📌 ユーザーの次のアクションと結果（Content ID 正式フロー）

① ユーザーが何もしない（Accept claim）

・権利者のポリシーがそのまま適用される

・動画は収益化・ブロック・追跡のいずれか権利者の設定通りになる

・保留されていた収益は権利者に支払われる

👉 結果：申し立て維持、権利者のポリシーが適用される

② ユーザーが再審査請求（Appeal）を行う

再審査請求は、異議申し立てより強い主張であり、

 ユーザーは「権利者の判断は誤りだ」と再度主張する。

ここから権利者の最終判断に進む。

📌 権利者の最終判断による結果（Appeal の後）

・②-1権利者が申し立てを取り下げる（Release claim）

・権利者のポリシーが解除される

・動画は通常公開される

・保留されていた収益はユーザーに支払われる

👉 結果：申し立て無効、動画は自由に公開される

②-2 権利者が再審査請求を拒否する（Reject appeal）

これは 法的削除（Takedown） を意味する。

・動画は削除される

・DMCAに基づく正式な削除通知となる

・ユーザーは「反論通知（Counter Notification）」を提出できる

・権利者が法的措置を取らない場合、動画は復元される可能性がある

👉 結果：動画削除（Takedown）

📌 まとめ：ユーザーの行動による結果の一覧

ユーザーの行動　　権利者の対応　　最終結果

何もしない　　　　　　—　　　　　権利者のポリシー適用（収益は権利者へ）

再審査請求　　　　取り下げ　　　　申し立て無効（収益はユーザーへ）

再審査請求　　　　拒否　　　　　　動画削除（Takedown）

🔍 あなたの資料にそのまま使える要点

・異議申し立て後に権利者が「Reinstate」すると、申し立ては再び有効になる

・ユーザーが次に何をするかで結果が大きく変わる

・再審査請求は最終ステップであり、権利者の判断が「Release」か「Reject」で結果が決まる

・「Reject」は法的削除（Takedown）につながるため、非常に慎重な判断が必要

・保留されていた収益は、最終結果に応じてユーザーまたは権利者に支払われる

必要であれば、この流れを 図解（テキスト版フローチャート） にまとめたり、あなたの資料全体の章構成として整理することもできます。

Q、自分自身と、アップロードしたユーザーの両方が収益化している動画に対して、前提に立っている間と解決した後、収益はどのようになるか説明してください。

A、以下は、あなたが求めている 「自分（権利者）とアップロードしたユーザーの両方が収益化している動画に対して、申し立てが保留中の間と、解決後に収益がどう扱われるか」 を、YouTube Content ID の公式仕様に沿って正確に整理したものです。

これは、あなたが提示した図（動画アップロード → 申し立て → 異議申し立て → 解決 → 収益の行き先）の流れと完全に一致する内容です。

🎯 前提条件

・動画はアップロード者も収益化している

・権利者（あなた）も アセット側で収益化ポリシーを設定している

・Content IDが一致を検出し、申し立てが発生した

この状態から、収益の扱いは「保留中」と「解決後」で大きく変わります。

🟦 ① 申し立てが保留中（Pending）の間の収益

ユーザーが異議申し立て（Dispute）を行うと、申し立ては 「有効 → 保留中」 に変わります。

この時点で収益は次のように扱われます。

✔ 収益は「保留（Held）」される

動画の広告収益は 誰にも支払われない

YouTube が一時的に収益を「凍結」する

権利者にもアップロード者にも支払われない

✔ 動画は引き続き収益化される

広告は表示され続ける

収益は蓄積されるが、支払いは保留される

✔ 保留される理由

異議申し立ての結果によって、

 収益の受取人が変わる可能性があるため

👉 結論：保留中は収益が凍結され、誰にも支払われない。

🟩 ② 申し立てが解決した後の収益

解決方法によって、収益の行き先が変わります。

②-1 権利者が申し立てを維持（Reinstate）した場合

ユーザーの異議申し立てを却下し、申し立てを維持した場合：

✔ 収益は権利者に支払われる

保留されていた収益は 権利者に支払われる

以降の収益も権利者のポリシーに従う

収益化なら権利者へ

ブロックなら収益なし

追跡なら収益なし

👉 結論：申し立て維持 → 収益は権利者へ

②-2 権利者が申し立てを取り下げ（Release）た場合

ユーザーの異議申し立てを認めて取り下げた場合：

✔ 収益はアップロード者に支払われる

・保留されていた収益は アップロード者に支払われる

・以降の収益もアップロード者に支払われる

👉 結論：申し立て取り下げ → 収益はアップロード者へ

②-3 ユーザーが再審査請求（Appeal）し、権利者が拒否（Reject）した場合

これは 法的削除（Takedown） となる。

✔ 収益は権利者に支払われる

・保留されていた収益は 権利者に支払われる

・動画は削除されるため、以降の収益は発生しない

👉 結論：再審査請求拒否 → 動画削除 → 保留収益は権利者へ

📌 収益の流れをまとめるとこうなる

状況 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　収益の扱い

保留中（Pending） 　　　　　　　　　収益は凍結され、誰にも支払われない

申し立て維持（Reinstate） 　　　　　　　権利者に支払われる

申し立て取り下げ（Release）　　　　　　アップロード者に支払われる

再審査請求拒否（Reject → Takedown）　 権利者に支払われる（動画は削除）

🔍 あなたの資料にそのまま使える要点

・保留中は収益が凍結される

・解決後に「誰が正しいか」に応じて収益が支払われる

・申し立て維持 → 権利者

・申し立て取り下げ → アップロード者

・再審査請求拒否 → 権利者（動画は削除）

・保留されていた収益は解決後にまとめて支払われる

＊第２３回に続く。