「卵が先か鶏が先か」

ウィキペディア（Wikipedia）
鶏が先か、卵が先か
――――――――――
「鶏が先か、卵が先か」（にわとりがさきか、たまごがさきか）という因果性のジレンマは、平たく言えば「ニワトリとタマゴのどちらが先にできたのか」という問題である。昔の哲学者にとってこの疑問は、生命とこの世界全体がどのように始まったのかという疑問に行き着くものだった。

教養的な文脈で「鶏が先か、卵が先か」と述べるとき、それは互いに循環する原因と結果の端緒を同定しようとする無益さを指摘しているのである。その観点には、この問いが持つ最も根源的な性質が横たわっている。文字通りの解答はある意味明白であり、初めて鶏の卵を産んだ鶏以外の一個体（またはその卵の父親を含む二個体）が鶏の存在を規定したと言える。しかしメタファーとしての視点に立つと、この問いはジレンマにつながる形而上学的問題をはらんでいる。そのメタファーとしての意味をよりよく理解するために、問いは次のように言い換えることができる。「XがY無しに生じ得ず、YがX無しに生じ得ない場合、最初に生じたのはどちらだろうか？」

……。

わかるような……。

わからんような……。

と言う感じです。

このページで面白いな。と思ったのは「ジレンマを解く試み」と言うその下の記述です。

全部の文面は長いので引用しませんが、

・遺伝学

・生化学

・統計学

・進化生物学

・神学

・循環時間論

と、様々な観点からこの問題についてアプローチを試みて論じられています。

神学の論も気になりましたが、

ウィキペディア（Wikipedia）
鶏が先か、卵が先か
――――――――――
ジレンマを解く試み

循環時間論
仏教には循環的時間という観念がある。それは、時間は循環しており、歴史は繰り返されるという考えである。これはメソアメリカ（アステカ、マヤ）やいくつかのネイティブ・アメリカンの文化も持つ観念である。彼らの時間観は、永劫回帰の概念と結びつけることにより、「何が最初か」という問いに異なった答えを与えてくれる。時間が永遠に繰り返されるとするならば、その永遠性において「最初」は存在せず、創造もない。ゆえに答えはこうなるだろう。すなわち、何者も最初たりえない。循環する時間において、「最初」は存在しない。この概念はニーチェの著作によって西洋世界にもよく知られるようになった。

これが気になりますね。

＞循環する時間において、「最初」は存在しない。

この視点で「時間」を考えてみるのも面白いのかもしれません。

梅