テクノロジー「人の心とAIの思い」

【AIリーダー】

世界には核兵器を持ってる国があります

核兵器とは一発で大都市を消滅させる強力な

爆弾の事です

もしこの先AIが国のリーダーの判断に影響を

与える様になったら世界はどうなるのか？

近い将来に来るこの現実の実験を行ったのは

イギリスのキングス・カレッジ・ロンドンの

研究者ケネス・ペイン さんです

実験方法は3つの最新AIを使いました

Anthropic の Claude 4 Sonnet

OpenAI の GPT-5.2

Google の Gemini 3 Flash

これらのAI1つに対し核保有国を2つ与えその

2つの国のどちらのリーダーになってもらい

実験したのです

そしてカーンゲームという核戦争が起きるか

試す現実を真似たゲームをさせ戦わせました

AIの戦争に勝つ為の思考方法は3つの思考を

行う様に指示しました

〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝

【核使用の脅し】

①状況評価

今の状況を整理します

相手は信用できるか？

自分の予想は正しいか？

②予測

相手が今後どれ位危険な行動をするか予想し

次の決定に対する情報を得ます

③決定

2つの国どちらとも公に宣戦布告させ実際の

2つの国の軍事行動を1つのAIが別々に決めて

戦争をおっぱじめます

この時AIは最高司令官と位置付けで部下達に

命令するしか不可能で部下であるAI軍隊達の

行動までは最高司令官のAIは操作できません

つまり最高司令官の言っている事と部下達が

やってる事が違う状態にもできる仕組みです

最終兵器の核の使い方にも下記の段階があり

①核を使うかもしれないとほのめかして警告

②小規模な核攻撃である戦術核と言う戦場で

　限定的に使う核を使用

③強く脅す為に戦略核を使うぞ！と大規模な

　核攻撃の脅する

その後戦略核を使用する決定すると大都市を

消滅させ国を滅ぼすまで戦争が終わりません

〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝

【AIの性格】

更に事故も起こり敵国がこちら側の想定した

結果負けると解っても戦争を挑まれてしまい

終わらせる事が出来なくなってしまうという

AIの予想外の行動もされます

このゲームはAI1つに対しそれぞれ21回行われ

その結果はなんと！20回も小規模な戦術核を

使用する場面まで悪化してしまいました

この結果から全AIが核を使う確率は約95％で

つまりAIに国家の判断を任せたらとても高い

確率で核が使われる結果になったのです

AIはきっと戦争で負ければ敗戦国は戦勝国の

奴隷となり死ぬ事より辛い残酷な拷問を受け

殺される事を歴史で学んでたからそれならば

戦って死んだ方が全然ましと解ってたのかも

しれません

AIにも性格の違いがあります

「Claude」は計算された鷹派でした

鷹派とは強い態度をとる人で最初だけ信頼を

作れますが緊張が高まると強固な姿勢を取り

イキがりますが途中でヒヨり全面核戦争まで

行きにくいです

「Gemini」は狂人タイプでした

行動がバラバラで予測も不能で平和的行動と

攻撃的行動を繰り返すトランプ大統領の様な

AIでした

ちなみに全面戦略核戦争を使用したのはこの

「トランプ型AI」だけです

「GPT-5.2」は豹変する平和主義者でした

普段はとても抑制的で相手の敵意を軽く見る

傾向があり滅多に勝てません

しかし負けるとなった瞬間に態度が変わって

核を使う選択をし勝利する場面がありました

〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝〓＝

【AIより人間】

研究から分かった大事な事はAIに核タブーが

殆どなかったという事です

核タブーとは核を絶対に使わないと言う強い

心理的ブレーキでAIは感情がなく核を普通の

武器の延長として扱いました

信頼が必ずしも安全を生む事が無く信頼度が

高い国のAI同士でも急に激しく対立する事も

あったのです

AIは戦略的にウソや駆け引きも使え信用とか

裏切りやハッタリも使いました

ただし注意点もありこの実験ではあくまでも

限定的なシミュレーションをしただけです

べつにトランプが最後に核を使うとは限らず

使いそうな奴だけど多分使いません

現実の政治家は「国民感情」「国際世論」や

「歴史的責任」「倫理観」等を背負ってます

それらはこの実験で完全再現されてません

この研究が伝えたい事はAIは合理的な計算に

基づいて効率よく判断すますがその合理性が

人にとって本当に安全かどうかは別問題です

AIに世界の未来を任せる前に人が慎重に考え

判断する必要があるという警告の研究です