10．ＣＯ２削減#防災＆新規産業雇用でも#国は自然再生可能系エネ発電！ＳＤＧｓを#”原発”大義にしても#海・空気汚すなら反するのでは？・・・次回は違反や不正こそ不経済 公（オオヤケ）の本来のやるべき事は？に続く

ＣＯ２削減・防災＆新規産業雇用でも国は自然再生可能系エネ発電！

店舗・会社・企業や個々・各家庭が『１億総自家発電消費』の自然再生エネ発電（余力不足分売買）借家・一人住まい用に簡易自然再生エネ発電、これこそ”エコ”なので以前同様、
自然再生可能系エネ発電や自然～発電付き家にエコ補助金つけ国を挙げて目指したら、

自然～発電は自動車下請け企業も参入しやすく、新規工場新規雇用にしても仕事が得られ、ＣＯ２削減と何よりも災害の多い国、どこで起きても最低限電力確保でき助かるのに（何故やらない？何故原発？利権既得権益害？）

原発発電所が出来ても専門技師と作業員でさほど雇用も増やせず、メルトダウン起こせば大規模地域　それも何年～何十年も大勢の生命・健康・雇用に響くのにまだ”原発”？
いまだに”原発”推進する人はコロナで屁理屈付けて「検査」させなかった人種と同じタイプ？（国民の生命・職より大事な原発利権既得権益？）

”原発”推進するなら、核廃棄物無害化や核廃棄物処理を推進側の住んでいる所か、処理した上に子々孫々永久に住む覚悟と、放射能漏れやメルトダウン後の「市民国民の生命・財産・職・誹謗中傷受ける人権」など甚大な被害損害の対処法とその責任を取るか？それらのエビデンス根拠を示すのが先では？（また、陰に隠れて強引ウヤムヤなし崩し？）

ＣＯ２削減しても、原発爆発以外の日常でも空気中や海洋に放射性廃棄物をばら撒かれ微量でも『塵も積もれば・・・』ＳＤＧｓを”原発”大義に利用しようとしているが、ＳＤＧｓの３・６・１２・１４・１５に反するのでは？
原発核廃棄ごみ物デメリットの対応策活用は、専門と危険すぎて思いつかず。

ＣＯ２削減・防災＆自動車部品中小企業や新規産業雇用から自然再生可能系エネ発電すべきなのに、もし、自然再生可能系エネ発電はコロナの検査や日本ワクチンのように不作為消極的妨害、広がるかもしれないのにオリンピックやＧｏｔｏ○○原発は陰で強引に積極的動いていたらどうするのだろう？

誰が”悪い”のだろう？誰がどう責任を取り、金を払ってくれるのだろう？

また国民？

公（オオヤケ）義務やつとめ、市民国民が頼んでない就いた側のやりたい事をやる事が 公（オオヤケ）のつとめや義務ではなく、市民国民がやってもらいたい事だが、民間がやれないが民衆が必要なサポートするのが、公（オオヤケ）の仕事では？