新型コロナ対策として、ワクチンが唯一の手段と考えている人、企業そして
国があります。国の場合、義務化とすると大きな弊害が出ることがあります。
例としては、カナダです。
輸送関係者にワクチン接種の義務化を決めたようです。
そのせいで激しいデモが起きています。
戦いではありませんが、警官の数をはるかに上回る人数のため、制御できない状態になっています。これが二週間以上、続いています。
これは他国でもあり得ると私は思います。
本当に有益な効果だけがあると明確に分かっている場合でないと、義務化はすべきではないと思います。
インフルが例になります。
以前は義務化されていました。
しかし副反応や弊害が続出し、義務ではなくなりました。
同じことがコロナワクチンで考えられます。
しかも、すでにワクチンが要因、原因となったと思われる事例が一定数あります。この事実が報道されないので、ワクチン接種の義務化に反対する人は抵抗力を増すことになるのだと感じます。
ワクチン＝害、ではないと思います。
また、ワクチンを接種しないとコロナに感染しやすくなる、感染後に厄介な状態になる可能性もあります。
コロナによる被害を防ぐこと、ワクチンによる副反応を恐れること、どちらも検討しないといけません。
ただし、一つ検討されていない要素があります。
副反応です。
悪い副反応ではなく、良い副反応についてです。
誰もが好ましくない副反応になる、わけではありません。
喜ばしい、望ましい副反応があるケースも検討すべきです。
脳について影響がある可能性が考えられます。
今までの偏ったワクチンによる副反応だけ場合、脳については血栓や腫瘍、梗塞のような悪い点しか報じられていません。
私は、公正、公平な視点ではないと思います。
悪い影響ではなく、良い影響があるケースも研究すべきと提言します。
例えば、人の脳の記憶力についてです。
多くは20歳くらいまでが最良な時期ではないか、と思います。
そこから、衰える一方が一般的です。
ここで、もしワクチンの副反応により、脳の力が改善することがあると仮定した場合、どうでしょうか。
記憶力が改善する、または最盛期よりも向上する、ような場合です。
今までの医学では、あり得ない、と決めつけられると思います。
ですが、今まではコロナワクチンがありませんでした。
薬でも同様の現象があります。
有名なのは、風邪薬です。
風邪薬として使用してきたのに、他の効果があったケースです。
今回のコロナに対しても、今までの薬品の使用とは目的が異なる内容も出てきています。全く違う効果があった、とあとで気づくケースです。
ワクチンも同じことがあり得るのではないか、と私は考えます。
少なくとも現時点では、事例が無いので医学的には説明できません。
そこで、非科学的な分野の出番です。
何となく頭の中の「もや、霧」のようなものが消えていくような感覚があります。ワクチンの2回目を接種してからです。
見えない分野では、最盛期よりも脳の機能が向上する、という内容が得られていました。それで、ワクチンの２回目の接種が楽しみでした。
１回目を右、２回目を左と分けて接種しました。
意味はないかもしれませんが、これも何となくバランスに関係するのではないか、と思ったので分けました。
接種した場所が痛みました、１回目と似ています。
分かっていたので、少し痛みは弱まったように思いました。
筋肉痛と考えていましたので、簡単に対処しました。
接種場所に「シップ」を貼りました。
正解と思います。
何もしないで痛いというよりも、何か手を打てるなら打つべきと思います。
日本では、３回目の接種を100万回/日くらいを目標にしました。
それでも全国民が接種完了するには、３か月は必要です。
注意しないといけない点もあると思います。
交互接種よりも、「二年前のワクチン」を接種して良いのかどうか、という点です。３回目は、変異型に対応した新たなワクチンにすべきではないか、と思います。
ワクチン接種の義務化を進める場合、同じワクチンでよいのか、交互接種で本当に意味があるのか、求めていない副反応は出ないか、等をデータを基に説明すべきと思います。
確信が得られれば、安心して接種することになります。
無意味な反対も起きないでしょう。
明確な根拠がないから、反対されます。
当然のことと思います。
副反応で、もし好ましい変化が期待できる場合、これは積極的に伝えても良いのではないかと思います。
一方的に決めつけたり、批判すべきではないはずです。
中立、客観性を重視すべきです。
どのような副反応があるのか、効果があるのか、これは人によって異なると思います。理由は必ずあるはずです。
コロナは今のオミクロンが変異した、次の変異型が脅威になるような気がします。ここからは、天に選ばれたかどうか、で進路が変わってくると思います。
