「自由奪われた老後！介護保険の強制天引き、誰が得をしている？」
【場面：2人の友人、AとBがカフェでお茶を飲みながら会話しています。】
A：最近、両親の介護のことでいろいろと考えさせられるんだよね。介護保険料って長生き税みたいなものだよね。
B：そうだね、Aさん。確かに介護保険料は、長生きした分の負担みたいな側面もあるかもしれないね。
A：そうだよね。介護保険の保険料も結構な額だし、長生きした分のお金を払わされているような気がしてさ。制度を利用するのって難しいこともあるんだよね。手続きが複雑だったり、給付額が思ったよりも少なかったりすることもあるみたいだし。
B：制度の運用には課題もあるし、改善が必要な部分もあるかもしれない。
A：Bさんの言う通りだよ。介護保険料は長生きした分の負担税だよ
70歳まで生きた国民には新たに介護保険料と言う税金をずっと死ぬ迄かけ続けるんだよね。
【場面：2人の友人、AとBが公園で散歩しながら会話しています。】
B：介護保険料は高額な負担になることがあるんだ。特に収入が限られている低年金者や高齢者や低所得者にとっては、その負担が非常に重く感じられることがあるよね。
百田尚樹さんのような億万長者だったら介護保険料の支払い額なんて屁でもないがね（笑い）
更に本人の承諾も無く年金から強制的に天引きする政府のやり方には憤りを感じているんだ。追い剝ぎ行為は早急に廃止して貰いたいと考えているんだ。
政府による窃盗行為だと思うんだ。
健康保険料で十分に賄える試算が出ているんだ。政府は何故医学界ばっかりに肩入れするのか背後の動きが十分に怪しい。
正しい政治をやって欲しい。いつも泣くのは国民庶民だ。
政治家の懐は潤っているというのに。何故潤うの？
A：確かに、高齢になると収入も限られがちだし、その中で保険料を払うのは大変だよね。
B：それと、介護保険料の負担が家計に影響を及ぼすことで、生活の質が低下するケースもあるんだ。本来、高齢者や家族が快適な生活を送れるように支援すべきなのに、逆に負担が増えてしまうという矛盾があるよね。
A：そうだね、本末転倒って言うんだよね。本来の目的を逸脱してしまっている感じがするよね。
政治家は自分の懐が潤う事と次の選挙どうやって当選する事しか考えていないからね。当然国民の幸福なんて知ったこっちゃねー。
B：それに、介護保険料の使途に対する不透明さも問題だと思うんだ。
天下り機関へ介護保険料も流れて行ってるだろう、何のために？
保険料を払っても、具体的にどのような支援やサービスが受けられるのか、よく理解している人は意外と少ないかもしれない。
A：確かに、保険料を支払う側としては、どんな恩恵が受けられるのかをもっと知りたいって思うよね。
B：それに、政府や制度の運営によっては、介護保険制度においても無駄や不正の問題が発生することもあるんだ。そのような事例があると、ますます国民から廃止論が強まる要因になるよね。
A：確かに、信頼性や効率性に問題があると、制度自体を見直す必要があるかもしれないね。
B：廃止するとなると、代替策としてより効果的な社会保障制度の導入や、民間の保険商品の充実が求められるかもしれないね。
A：そうだね、今のまま廃止するだけでは問題を解決できないかもしれないね。
【場面：AとBが自宅でお茶を飲みながら会話しています。】
A：最近、介護保険の仕組みについて考えているんだよね。健康保険との統合ってどう思う？
B：それは興味深い提案だね。確かに、介護保険と健康保険を統合することで、効率的な支援が行える可能性もあるよね。
A：そうだよね。健康保険で医療費が賄われているんだから、高齢者の健康面と介護面も一体化して考えるべきだと思うんだよ。
B：その通りだね。実際、高齢になると健康状態と介護のニーズは密接に関連してくるから、一つの制度で総合的にサポートできれば、利用者にとっても手続きが簡素化されるだろうし、社会全体の負担も軽減される可能性があるよね。
A：そうだよね。介護保険は本当に必要な人には助かる制度だけど、その運用や負担に課題があるのも事実だよね。
B：たしかに、介護保険料の支払い負担が高齢者や家族にとって厳しいこともあるし、また、介護サービスの利用に関する手続きも煩雑なことがありますよね。
A：だからこそ、健康保険と統合することで、保険料の負担をより公平に分散し、利用者にとっても利便性が増すんじゃないかなと思うんだ。
B：同感だね。健康保険と統合することで、介護サービスの質や提供体制もより充実させることができるかもしれないし、統合によるシナジー効果も期待できるよね。
A：そうだね。ただ、健康保険と統合するにしても、その過程や具体的な運用方法など、慎重な議論と調整が必要だろうね。
B：確かに、大規模な制度変更だから、導入段階ではトライアルやフィードバックを重ねながら進める必要があるだろうね。
A：それでも、将来的にはより効率的で包括的な支援ができるようになるかもしれないね。
「AとBがカフェで会話しています。】
A：最近、介護保険について考えているんだよね。正直なところ、介護保険って本当に意味があるのかなって疑問に思ってしまうんだよ。
B：確かに、介護保険にも改善すべき点や課題はあるよね。具体的にどんな点が意味がないと感じるの？
A：まず、介護保険の給付額が十分ではないと思うんだよね。高齢者の介護サービスや施設利用には高額な費用がかかるのに、それを補填する給付額が限られている感じがするんだ。
B：その通りだね。介護サービスの実費と比べると、給付額が追いつかないことがあり、本来必要な支援が受けられない場合もあるよね。
A：それに、介護保険の制度を利用するには、手続きが煩雑だし、複雑な要件を満たす必要があるんだよね。高齢者やその家族にとって、その手続きは負担になることがあると思うんだ。
B：その点も確かに問題だね。利用者が必要なサービスをスムーズに受けられるよう、手続きの簡素化やサポート体制の充実が必要だろうね。
A：さらに、介護保険は本来「必要な支援を受けるための制度」というはずなのに、実際には不正利用や乱用が問題になることもあるんだよね。
B：それは本当に困った問題だね。制度を悪用することで、本来支援が必要な人々が支えを受けられなくなってしまう可能性もあるよね。
A：だから、介護保険が本当に意味のある制度なのか、疑問に思ってしまうんだ。もちろん、支援を必要としている高齢者や障害者のために制度が必要なのは分かるけど。
B：その通りだね。介護保険がより効果的に運用され、本来の目的を果たすためには、さまざまな改革や制度の見直しが必要なのかもしれないね。
A：そうだね、これからの社会でより適切な支援ができるように改善されていくといいと思うよ。
【場面：AとBが公園で散歩中に会話しています。】
A：最近、介護保険の強制天引き年金について考えることが多いんだ。正直、強制的に天引きされるのってどうなのかなと疑問に思ってしまうんだよね。
B：それは理解できるよ。介護保険料の強制天引きは、収入から自動的に差し引かれる仕組みだから、その負担が自分でコントロールできないという点が気になるよね。
A：そうなんだ。本当に必要な支援を受けるためなら仕方ないかもしれないけど、自分の生活を見直すときに、その負担が大きいって思うんだよね。
B：確かに、収入や家計の状況によっては、その負担が大きく感じられることもあるだろうね。また、強制的に天引きされることで、生活費や他の必要な支出に影響を及ぼすケースもあるかもしれないね。
A：それに、介護保険の制度や運用にも課題があると思うんだ。必要なサービスを受けるためにもらえる給付額が限られていたり、手続きが煩雑だったりすることがあるよね。
B：その通りだね。もし給付額が充分でない場合、強制天引きで支払われるお金が本来必要な支援にあまり役立てられないというケースも考えられるね。
A：そうなんだよね。もしかしたら、介護保険の仕組み自体を見直したり、自分で選択できる制度にしてみるとか、もっとフレキシブルな方法があるのかもしれないね。
B：その考え、理にかなっているよね。自分で選択できるような制度に変えることで、本当に必要なサービスに対して資金を使えるし、収入に合わせた負担にすることもできるかもしれない。
A：そうだね、自分の人生や将来に合わせて選択できる柔軟性があるといいよね。それに、より効果的な介護支援ができるかもしれないし。
B：そうだね、改善の余地はあると思う。今の社会の高齢化に合わせて、より適切な制度を模索していく必要があるかもしれないね。
最後まで読んでくれて有難う(^^♪
眼が疲れたら眉の上のツボを押してね。
